BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3736F vs Intel Celeron E1500

Сравнить процессоры Intel Atom Z3736F и Intel Celeron E1500

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3736F против Celeron E1500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3736F
Изменить
Intel Celeron E1500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3736FE1500Название модели процессора
Год2014 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Ноябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA592LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2167 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2.2 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-73.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$70Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$63Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1500

856.21

(100%)

Intel Atom Z3736F

617.4

(72,11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1500

649

(100%)

Intel Atom Z3736F

511

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3736F

1.38

(100%)

Intel Celeron E1500

0.84

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1500

0.4

(100%)

Intel Atom Z3736F

0.33

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3736F

122.17

(100%)

Intel Celeron E1500

77.77

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1500

35.62

(100%)

Intel Atom Z3736F

33.44

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3736F

2950

(100%)

Intel Celeron E1500

2004

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z3736F

1301

(100%)

Intel Celeron E1500

1229

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3736F

35.6

(100%)

Intel Celeron E1500

21.39

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3736F

6.77

(100%)

Intel Celeron E1500

4.73

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3736F

1557.67

(100%)

Intel Celeron E1500

1074.71

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3736F

1624

(100%)

Intel Celeron E1500

598.95

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3736F 2014 г

Intel Celeron E1500 2008 г

Число ядер

Intel Atom Z3736F 4 ядра

Intel Celeron E1500 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3736F 4 потока

Intel Celeron E1500 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3736F 1333 МГц

Intel Celeron E1500 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3736F 2167 МГц

Intel Celeron E1500 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3736F 22 Нм

Intel Celeron E1500 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron E1500 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3736F 2.2 Вт

Intel Celeron E1500 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron E1500 73.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3736F 1 канал RAM

Intel Celeron E1500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3736F 4 линии PCIe

Intel Celeron E1500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron E1500 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3736F 224 Кб

Intel Celeron E1500 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3736F 2048 Кб

Intel Celeron E1500 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500
Обе модели CPU от компании intel
Обе модели вышли в одно время
Различия
Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500
Atom Z3736F принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron E1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3736F называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron E1500 называется Conroe-L
Atom Z3736F это мобильный процессор Celeron E1500 это настольный процессор
Intel Atom Z3736F работает на сокете BGA592 Intel Celeron E1500 работает на сокете LGA775
Atom Z3736F ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 Celeron E1500 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4
Atom Z3736F ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 Celeron E1500 значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Atom Z3736F ощутимо отстает в плане частоты, 1333 МГц против 2200 Мегагерц Celeron E1500 сильно обгоняет по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1333 МГц у конкурента Atom Z3736F
Atom Z3736F в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron E1500 Celeron E1500 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм
Atom Z3736F имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 2.2 Вт Для модели Celeron E1500 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 65 Ватт
N/a Celeron E1500 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU Atom Z3736F гораздо больше в сравнении с Celeron E1500 и равен 224 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Celeron E1500 намного меньше по сравнению с Atom Z3736F и равняется 64 Килобайт
Величина кэша 2-го уровня у процессора Atom Z3736F намного больше в сравнении с Celeron E1500 и равен 2048 Кб Кэш второго уровня у CPU Celeron E1500 гораздо меньше по сравнению с Atom Z3736F и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron E1500 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во программах, температурные данные, год выхода, базовая частота, инструкции, структура, сокет, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom Z3736F. Модель Atom Z3736F в сравнении с конкурентом едва набирает 617.4 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1500 (649 баллов) над Atom Z3736F (511 баллов). Atom Z3736F с оценкой 511 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Atom Z3736F в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.38 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1500 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron E1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z3736F набрал в этом тесте 0.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Atom Z3736F с результатом 122.17 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1500 сильно от него отстает получив в тесте 77.77 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E1500 в программе Cinebench R15 показал результат 35.62 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.44 балла в этом тесте Atom Z3736F не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3736F получил 2950 баллов, что значительно больше чем у Celeron E1500. В этом тесте процессор Celeron E1500 получает крайне низкую оценку 2004 балла - по сравнению с Atom Z3736F.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Atom Z3736F получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1301 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron E1500 тоже показал хорошую оценку 1229 баллов, немного уступив место модели Atom Z3736F.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3736F значительно выше и составляет 35.6 Кадров/с. А вот Celeron E1500 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.39 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3736F в формате mpeg4 - результат составил 6.77 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Atom Z3736F значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1557.67 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1500 получив 1074.71 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Atom Z3736F имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1624 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E1500, скорость которого не превышала 598.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.