BNAME.RU » Сравнение Intel Atom S1260 vs Intel Celeron E1500

Сравнить процессоры Intel Atom S1260 и Intel Celeron E1500

Поиск процессоров

Сравнение Atom S1260 против Celeron E1500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom S1260
Изменить
Intel Celeron E1500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom S-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораS1260E1500Название модели процессора
Год2012 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 декабря 2012Ноябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CentertonConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP8.5 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C73.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти10.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$355$70Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$64$63Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1500

856.21

(100%)

Intel Atom S1260

720.09

(84,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1500

649

(100%)

Intel Atom S1260

596

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1500

0.84

(100%)

Intel Atom S1260

0.66

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1500

0.4

(100%)

Intel Atom S1260

0.31

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1500

77.77

(100%)

Intel Atom S1260

60.24

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1500

35.62

(100%)

Intel Atom S1260

27.48

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E1500

2004

(100%)

Intel Atom S1260

1330

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E1500

1229

(100%)

Intel Atom S1260

609

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1500

21.39

(100%)

Intel Atom S1260

16.55

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1500

4.73

(100%)

Intel Atom S1260

3.65

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E1500

1074.71

(100%)

Intel Atom S1260

841.63

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E1500

598.95

(100%)

Intel Atom S1260

465.86

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom S1260 2012 г

Intel Celeron E1500 2008 г

Число ядер

Intel Atom S1260 2 ядра

Intel Celeron E1500 2 ядра

Число потоков

Intel Atom S1260 4 потока

Intel Celeron E1500 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom S1260 2000 МГц

Intel Celeron E1500 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom S1260 32 Нм

Intel Celeron E1500 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E1500 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom S1260 8.5 Вт

Intel Celeron E1500 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom S1260 95 °C

Intel Celeron E1500 73.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom S1260 1 канал RAM

Intel Celeron E1500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom S1260 10.6 Гб/с

Intel Celeron E1500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom S1260 8 линий PCIe

Intel Celeron E1500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E1500 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom S1260 112 Кб

Intel Celeron E1500 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom S1260 1024 Кб

Intel Celeron E1500 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E1500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom S1260Intel Celeron E1500
Два процессора от компании intel
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры похожи в плане числа ядер: 2 ядра
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Atom S1260Intel Celeron E1500
Atom S1260 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron E1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom S1260 называется Centerton Архитектура ядра у процессора Celeron E1500 называется Conroe-L
Atom S1260 это серверный процессор Celeron E1500 это настольный процессор
Intel Atom S1260 работает на сокете BGA1283 Intel Celeron E1500 работает на сокете LGA775
Atom S1260 значительно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 Celeron E1500 сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4
Atom S1260 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2200 МГц Celeron E1500 не сильно превосходит в плане частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента Atom S1260
Atom S1260 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 32 нм, против 65 нм у соперника Celeron E1500 Celeron E1500 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм
Atom S1260 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 8.5 Вт Для процессора Celeron E1500 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 65 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom S1260 значительно выше и равняется 95 °C. И это неоспоримо значимый плюс Порог допустимой температуры ядер у Celeron E1500 равняется 73.3 градусов Цельсия. Не значительно уступает Atom S1260
Размер кэша первого уровня у CPU Atom S1260 намного больше чем у Celeron E1500 и равняется 112 Килобайт Кэш L1 у процессора Celeron E1500 гораздо меньше чем у Atom S1260 и равняется 64 Килобайт
Кэш L2 у процессора Atom S1260 гораздо больше чем у Celeron E1500 и составляет 1024 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Celeron E1500 значительно меньше по сравнению с Atom S1260 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E1500 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E1500 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E1500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E1500 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E1500 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E1500 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom S1260
Поддержка PCI PCI Support
UART UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, температурные данные, год выхода, структура, инструкции, сокет, частота, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E1500 не сильно превосходит своего соперника Atom S1260. Сам же процессор Atom S1260 смог набрать 720.09 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron E1500 (649 баллов) над Atom S1260 (596 баллов). Atom S1260 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron E1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom S1260 получает 0.66 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom S1260 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron E1500 с результатом 77.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom S1260 сильно от него отстает получив в тесте 60.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron E1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.62 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom S1260 проваливает данный тест с оценкой 27.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1500 получил 2004 балла, что значительно больше чем у Atom S1260. В этом тесте процессор Atom S1260 получает крайне низкую оценку 1330 баллов - по сравнению с Celeron E1500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Celeron E1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1229 баллов. А вот у его конкурента Atom S1260 дела обстоят куда хуже - 609 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1500 значительно выше и составляет 21.39 Кадров/с. А вот Atom S1260 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.55 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1500 в формате mpeg4 - результат составил 4.73 Кадров/с. Его конкурент Atom S1260 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Celeron E1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1074.71 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom S1260 получив 841.63 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron E1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 598.95 Кб/с. От него сильно отстал Atom S1260, скорость которого не превышала 465.86 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.