Сравнение Celeron 2.50 против Celeron 400 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.50 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 400 Мегагерц Celeron 400 (S.370) | Celeron 400 (S.370) сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 400 Мегагерц против 2500 Мегагерц |
| Celeron 2.50 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 250 нм у Celeron 400 (S.370) | Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.50 значительно больше транзисторов, 55 млн против 19 миллионов | Celeron 400 (S.370) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 55 млн |
| Для Celeron 2.50 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 61 Вт | Celeron 400 (S.370) значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 23.7 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.50 равняется 72 °C. Не значительно отстает от соперника Celeron 400 (S.370) | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) слегка выше и доходит до 85 градусов Цельсия |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron 2.50 намного меньше чем у Celeron 400 (S.370) и равен 8 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron 400 (S.370) гораздо больше по сравнению с Celeron 2.50 и равняется 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, количество ядер и потоков, структура, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, базовая частота, год выпуска, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.50 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.50 (147 баллов) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.50 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Celeron 2.50 с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.50 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.50 получил 369.41 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 2.50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron 2.50 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 366.95 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.50 значительно выше и составляет 4.41 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.50 в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 2.50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 232.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 2.50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.6 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
