Сравнение Celeron 1400 против Celeron 400 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1400 Изменить | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1400 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.8 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1400 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1400 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 1400 Мегагерц против 400 МГц у соперника | Celeron 400 (S.370) очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 400 МГц против 1400 Мегагерц |
| Celeron 1400 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равен 130 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 400 (S.370) | Celeron 400 (S.370) менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 1400 намного больше транзисторов, 44 млн против 19 миллионов | Celeron 400 (S.370) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 44 млн |
| Для модели Celeron 1400 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP равно 34.8 Вт | Celeron 400 (S.370) ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 23.7 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1400 доходит до 72 градусов. Не значительно отстав от конкурента Celeron 400 (S.370) | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) незначительно выше и равняется 85 градусов |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 1400 значительно больше чем у Celeron 400 (S.370) и равняется 256 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у процессора Celeron 400 (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron 1400 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, базовая частота, инструкции, год выпуска, сокет, технологии, структура, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1400 (190 баллов) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 1400 с результатом 19.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.02 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1400 получил 476.11 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Celeron 1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 478.04 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1400 значительно выше и составляет 5.67 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1400 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron 1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.51 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
