Сравнение Celeron 2.60 против Celeron 400 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Обе модели относятся к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.60 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2600 МГц против 400 МГц | Celeron 400 (S.370) серьёзно отстает в плане частоты, 400 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Celeron 2.60 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 250 нм у конкурента Celeron 400 (S.370) | Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров |
| В CPU Celeron 2.60 намного большее количество транзисторов, 55 млн против 19 миллионов | Celeron 400 (S.370) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.60 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 62.6 Ватт | Celeron 400 (S.370) ощутимо обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 23.7 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 доходит до 72 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron 400 (S.370) | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 400 (S.370) немного выше и равняется 85 градусов |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 2.60 намного меньше по сравнению с Celeron 400 (S.370) и равен 8 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron 400 (S.370) намного больше чем у Celeron 2.60 и равен 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, температурный режим, базовая частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.60 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.60 (143 балла) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 2.60 с результатом 14.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.60 получил 356.72 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 2.60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Celeron 2.60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 359.67 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.60 значительно выше и составляет 4.28 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.60 в формате mpeg4 - результат составил 0.94 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron 2.60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 223.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 2.60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.56 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
