Сравнение Celeron 2.50 против Athlon XP 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | AMD Athlon XP 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.50 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thorton | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 60.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $25 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon XP 2000+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей процессоров равняется 130 нм | |
| Кол-во транзисторов у этих CPU составляет 55 миллионов и 54 миллионов соответственно | |
| Тепловое выделение представленных моделей CPU почти одинакова : у Celeron 2.50 она составляет 61 Ватт, а у Athlon XP 2000+ равняется 60.3 Ватт | |
| Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon XP 2000+ |
|---|---|
| Celeron 2.50 от бренда intel | Athlon XP 2000+ от бренда amd |
| Celeron 2.50 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 2000+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2000+ - 266 MHz |
| Celeron 2.50 значительно обгоняет по части базовой частоты, 2500 Мегагерц против 1666 МГц | Athlon XP 2000+ сильно уступает в плане тактовой частоты, 1666 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.50 равняется 72 градусов. Не намного отстает от Athlon XP 2000+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 2000+ намного выше и равен 90 °C. И это несомненно весомый плюс |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.50 значительно меньше чем у Athlon XP 2000+ и равен 8 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon XP 2000+ намного больше по сравнению с Celeron 2.50 и равен 128 Килобайт |
| Объем кеша L2 у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 2000+ и равен 128 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Athlon XP 2000+ намного больше в сравнении с Celeron 2.50 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon XP 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon XP 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon XP 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, температурный режим, технологии, год выпуска, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеются шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2000+ (195 баллов) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Athlon XP 2000+ с результатом 19.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2000+ получил 412.3 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте, процессор Celeron 2.50 набирает свои 369.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon XP 2000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 410.19 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.50 тоже показал хорошую оценку 366.95 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2000+ чуть выше чем у Celeron 2.50, и составила 5.24 Кадров/с. Celeron 2.50 смог набрать 4.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.22 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon XP 2000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 319.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon XP 2000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 131.6 Кб/с. Celeron 2.50 выдал скорость кодирования 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
