Сравнение Celeron 2002E против Xeon E5335
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Xeon E5335 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2002E | E5335 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5335 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5335 |
|---|---|
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon E5335 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Xeon E5335 называется Clovertown |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Xeon E5335 это серверный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Xeon E5335 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon E5335 - 1333 MHz FSB |
| Celeron 2002E сильно уступает в количестве ядер, 2 против 4 | Xeon E5335 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2002E серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Xeon E5335 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2002E серьёзно уступает по части тактовой частоты, 1500 МГц против 2000 Мегагерц | Xeon E5335 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника Celeron 2002E |
| Celeron 2002E по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Xeon E5335 | Xeon E5335 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Celeron 2002E имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Вт | Для модели Xeon E5335 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 80 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2002E значительно выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Xeon E5335 достигает 66 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 2002E |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 2002E гораздо меньше чем у Xeon E5335 и составляет 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Xeon E5335 гораздо больше в сравнении с Celeron 2002E и составляет 256 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 2002E гораздо меньше в сравнении с Xeon E5335 и составляет 512 Кб | Кэш L2 у CPU Xeon E5335 намного больше по сравнению с Celeron 2002E и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, сокет, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, базовая частота, год выхода, архитектура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5335 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5335 (1549 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E5335 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.83 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Xeon E5335 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5335 с результатом 167.67 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5335 проваливает данный тест с оценкой 38.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5335 получил 3913 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Xeon E5335.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Xeon E5335 дела обстоят куда хуже - 1320 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, четвертая и пятая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5335 значительно выше и составляет 45.68 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5335 в формате mpeg4 - результат составил 10.15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Xeon E5335 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2319.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Xeon E5335 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1290.45 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
