Сравнение Celeron 2002E против Celeron 3955U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Celeron 3955U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2002E | 3955U | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 15 августа 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Skylake-U | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | BGA1356 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 4 GT/s OPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics 510 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | LPDDR3-1600 LPDDR3-1866 DDR3L-1600 DDR4-1866 DDR4-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 34.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $764 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Предельная температура ядра у данных CPU равна 100 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 2048 Кб | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Celeron 3955U называется Skylake-U |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Celeron 3955U это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Celeron 3955U работает на сокете BGA1356 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 3955U - 4 GT/s OPI |
| Celeron 2002E серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1500 МГц против 2000 МГц | Celeron 3955U сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц Celeron 2002E |
| Celeron 2002E менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 22 нанометров | Celeron 3955U по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 22 нанометров у конкурента Celeron 2002E |
| Для процессора Celeron 2002E потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 25 Вт | Celeron 3955U выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Процессор Celeron 2002E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор Celeron 3955U обладает интегрированным видео HD Graphics 510 |
| Celeron 2002E поддерживает значительно большее количество линий PCI-e чем его соперник | Celeron 3955U проигрывает в плане количества линий PCI-e в сравнении с конкурентом |
| N/a | Celeron 3955U поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Yes with Intel® ME | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron 3955U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3955U |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 32 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 900 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3955U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| DVI |
| Параметр изображения | Intel Celeron 3955U |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A |
| Название API | Intel Celeron 3955U |
|---|---|
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.4 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, структура, базовая частота, год выхода, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3955U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3955U (1487 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 3955U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.84 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3955U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.87 баллов. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3D объектов. Celeron 3955U с результатом 159 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3955U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3955U получил 4366 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Celeron 3955U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 3955U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2554 балла. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3955U значительно выше и составляет 46.39 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3955U в формате mpeg4 - результат составил 10.25 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 3955U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2217.44 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 3955U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1271.37 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
