Сравнение Celeron 1000A против Celeron E1600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Celeron E1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | E1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Conroe-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 73.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB |
| Celeron 1000A очень сильно отстает в количестве ядер, 1 против 2 | Celeron E1600 значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1000A сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron E1600 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000A ощутимо отстает по части тактовой частоты, 1000 МГц против 2400 Мегагерц | Celeron E1600 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1000A менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 130 нм | Celeron E1600 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у соперника Celeron 1000A |
| Модель Celeron 1000A содержит намного меньше транзисторов, 44 млн против 105 миллионов | В модели Celeron E1600 намного большее число транзисторов, 105 млн против 44 миллионов |
| Celeron 1000A имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 27.8 Вт | Для модели Celeron E1600 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность достигает 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1000A доходит до 69 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron E1600 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron E1600 немного выше и равняется 73.3 градусов |
| N/a | Celeron E1600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1000A гораздо меньше по сравнению с Celeron E1600 и составляет 32 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Celeron E1600 значительно больше чем у Celeron 1000A и равен 64 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron 1000A значительно меньше по сравнению с Celeron E1600 и равен 256 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron E1600 значительно больше по сравнению с Celeron 1000A и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, сокет, архитектура, год выхода, температурный режим, инструкции, технологии авторазгона, частота, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000A. Модель Celeron 1000A в сравнении с конкурентом едва набирает 180.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1600 (712 баллов) над Celeron 1000A (139 баллов). Celeron 1000A с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron E1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000A получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 1000A набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron E1600 с результатом 74.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000A сильно от него отстает получив в тесте 14.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.07 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000A проваливает данный тест с оценкой 14.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1600 получил 1777.54 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000A. В этом тесте процессор Celeron 1000A получает крайне низкую оценку 348.97 баллов - по сравнению с Celeron E1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron E1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.4 балла. А вот у его конкурента Celeron 1000A дела обстоят куда хуже - 347.9 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1600 значительно выше и составляет 21.34 Кадров/с. А вот Celeron 1000A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1600 в формате mpeg4 - результат составил 4.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron E1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1123.63 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000A получив 218.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron E1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 611.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000A, скорость которого не превышала 119.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
