BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3775 vs Intel Celeron E1600

Сравнить процессоры Intel Atom Z3775 и Intel Celeron E1600

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3775 против Celeron E1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3775
Изменить
Intel Celeron E1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3775E1600Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Май 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1380LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1460 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2390 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C73.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1600

945.5

(100%)

Intel Atom Z3775

941

(99,52%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3775

755

(100%)

Intel Celeron E1600

712

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3775

1.59

(100%)

Intel Celeron E1600

0.85

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1600

0.4

(100%)

Intel Atom Z3775

0.37

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3775

138.69

(100%)

Intel Celeron E1600

74.44

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3775

37.82

(100%)

Intel Celeron E1600

34.07

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3775

3079

(100%)

Intel Celeron E1600

1777.54

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z3775

1091

(100%)

Intel Celeron E1600

1083.4

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3775

47

(100%)

Intel Celeron E1600

21.34

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3775

9.5

(100%)

Intel Celeron E1600

4.74

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3775

2195

(100%)

Intel Celeron E1600

1123.63

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3775

1084.1

(100%)

Intel Celeron E1600

611.5

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3775 2014 г

Intel Celeron E1600 2009 г

Число ядер

Intel Atom Z3775 4 ядра

Intel Celeron E1600 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3775 4 потока

Intel Celeron E1600 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3775 1460 МГц

Intel Celeron E1600 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3775 2390 МГц

Intel Celeron E1600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3775 22 Нм

Intel Celeron E1600 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron E1600 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3775 2 Вт

Intel Celeron E1600 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3775 105 °C

Intel Celeron E1600 73.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3775 2 канала RAM

Intel Celeron E1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3775 4 линии PCIe

Intel Celeron E1600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron E1600 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3775 224 Кб

Intel Celeron E1600 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3775 2048 Кб

Intel Celeron E1600 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3775 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600
Обе модели CPU от фирмы intel
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600
Atom Z3775 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3775 называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L
Atom Z3775 это мобильный процессор Celeron E1600 это настольный процессор
Intel Atom Z3775 работает на сокете BGA1380 Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775
Atom Z3775 уверенно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 Celeron E1600 значительно проигрывает по числу ядер, 2 против 4
Atom Z3775 уверенно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 Celeron E1600 значительно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4
Atom Z3775 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 1460 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц Celeron E1600 сильно выигрывает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1460 МГц у конкурента
Atom Z3775 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 22 нм, против 65 нм у соперника Celeron E1600 Celeron E1600 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм
Atom Z3775 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 2 Ватт Для модели Celeron E1600 потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность составляет 65 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Atom Z3775 значительно выше и составляет 105 °C. А это несомненно значимый + Предел возможной температуры ядер у Celeron E1600 достигает 73.3 градусов. Не значительно отстает от Atom Z3775
N/a Celeron E1600 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у процессора Atom Z3775 намного больше чем у Celeron E1600 и равняется 224 Кб Кеш первого уровня у CPU Celeron E1600 намного меньше по сравнению с Atom Z3775 и равняется 64 Килобайт
Величина кэша второго уровня у CPU Atom Z3775 значительно больше в сравнении с Celeron E1600 и равен 2048 Кб Величина кэша второго уровня у процессора Celeron E1600 намного меньше по сравнению с Atom Z3775 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775Intel Celeron E1600 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, сокет, частота, архитектура, технологии авторазгона, год выхода, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Celeron E1600 набирает 945.5 баллов, в то время как его соперник Atom Z3775 набрал 941 балл. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom Z3775 (755 баллов) над Celeron E1600 (712 баллов). Celeron E1600 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom Z3775 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.59 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1600 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron E1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z3775 набрал в этом тесте 0.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Atom Z3775 с результатом 138.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1600 сильно от него отстает получив в тесте 74.44 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Atom Z3775 в программе Cinebench R15 показал результат 37.82 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.07 балла в этом тесте Celeron E1600 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3775 получил 3079 баллов, что значительно больше чем у Celeron E1600. В этом тесте процессор Celeron E1600 получает крайне низкую оценку 1777.54 баллов - по сравнению с Atom Z3775.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Atom Z3775 набирает 1091 балл, Celeron E1600 набирает 1083.4 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3775 значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron E1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.34 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3775 в формате mpeg4 - результат составил 9.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Atom Z3775 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2195 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1600 получив 1123.63 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Atom Z3775 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1084.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E1600, скорость которого не превышала 611.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.