BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3795 vs Intel Celeron E1600

Сравнить процессоры Intel Atom Z3795 и Intel Celeron E1600

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3795 против Celeron E1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3795
Изменить
Intel Celeron E1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3795E1600Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Май 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1380LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1590 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2390 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C73.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z3795

1347.16

(100%)

Intel Celeron E1600

945.5

(70,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3795

1115

(100%)

Intel Celeron E1600

712

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3795

1.55

(100%)

Intel Celeron E1600

0.85

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1600

0.4

(100%)

Intel Atom Z3795

0.37

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3795

131

(100%)

Intel Celeron E1600

74.44

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3795

37

(100%)

Intel Celeron E1600

34.07

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3795

3260

(100%)

Intel Celeron E1600

1777.54

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z3795

1134

(100%)

Intel Celeron E1600

1083.4

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3795

42.14

(100%)

Intel Celeron E1600

21.34

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3795

8.31

(100%)

Intel Celeron E1600

4.74

(57%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3795

2146

(100%)

Intel Celeron E1600

1123.63

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3795

1075

(100%)

Intel Celeron E1600

611.5

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3795 2014 г

Intel Celeron E1600 2009 г

Число ядер

Intel Atom Z3795 4 ядра

Intel Celeron E1600 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3795 4 потока

Intel Celeron E1600 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3795 1590 МГц

Intel Celeron E1600 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3795 2390 МГц

Intel Celeron E1600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3795 22 Нм

Intel Celeron E1600 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3795 Нет данных

Intel Celeron E1600 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3795 2 Вт

Intel Celeron E1600 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3795 105 °C

Intel Celeron E1600 73.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3795 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3795 2 канала RAM

Intel Celeron E1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3795 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3795 4 линии PCIe

Intel Celeron E1600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3795 Нет данных

Intel Celeron E1600 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3795 224 Кб

Intel Celeron E1600 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3795 2048 Кб

Intel Celeron E1600 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3795 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600
Обе модели CPU от бренда intel
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Различия
Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600
Atom Z3795 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3795 называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L
Atom Z3795 это мобильный процессор Celeron E1600 это настольный процессор
Intel Atom Z3795 работает на сокете BGA1380 Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775
Atom Z3795 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 Celeron E1600 сильно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4
Atom Z3795 уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 Celeron E1600 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4
Atom Z3795 сильно отстает в плане тактовой частоты, 1590 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц Celeron E1600 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1590 Мегагерц Atom Z3795
Atom Z3795 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Celeron E1600 Celeron E1600 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
Atom Z3795 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 2 Вт Для процессора Celeron E1600 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 65 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Atom Z3795 значительно выше и равен 105 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс Порог допустимой температуры ядер у Celeron E1600 равен 73.3 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Atom Z3795
N/a Celeron E1600 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у процессора Atom Z3795 гораздо больше чем у Celeron E1600 и равняется 224 Кб Кеш L1 у CPU Celeron E1600 намного меньше чем у Atom Z3795 и равняется 64 Килобайт
Объем кэша 2-го уровня у CPU Atom Z3795 гораздо больше в сравнении с Celeron E1600 и равен 2048 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron E1600 значительно меньше чем у Atom Z3795 и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795Intel Celeron E1600 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, базовая частота, технологии автоматического разгона, год выхода, инструкции, сокет, архитектура, количество ядер, потоков, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom Z3795 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E1600. Модель Celeron E1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 945.5 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик можно назвать шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom Z3795 (1115 баллов) над Celeron E1600 (712 баллов). Celeron E1600 с оценкой 712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom Z3795 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1600 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron E1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z3795 набрал в этом тесте 0.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Atom Z3795 с результатом 131 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1600 сильно от него отстает получив в тесте 74.44 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Atom Z3795 в программе Cinebench R15 показал результат 37 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.07 балла в этом тесте Celeron E1600 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3795 получил 3260 баллов, что значительно больше чем у Celeron E1600. В этом тесте процессор Celeron E1600 получает крайне низкую оценку 1777.54 баллов - по сравнению с Atom Z3795.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Atom Z3795 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1134 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron E1600 тоже показал хорошую оценку 1083.4 балла, немного уступив место модели Atom Z3795.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые обновления, 5v и 4v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3795 значительно выше и составляет 42.14 Кадров/с. А вот Celeron E1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.34 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3795 в формате mpeg4 - результат составил 8.31 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Atom Z3795 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2146 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1600 получив 1123.63 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Atom Z3795 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1075 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E1600, скорость которого не превышала 611.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.