Сравнение Atom E660 против Celeron 1000A
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | Intel Celeron 1000A Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E660 | 1000A | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Tualatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 44 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 27.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 1000A |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| У двух процессоров максимально допустимая температура ядра достигает 70 градусов и 69 градусов Цельсия соответственно | |
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 1000A |
|---|---|
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 1000A принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Celeron 1000A это настольный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 |
| Atom E660 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron 1000A ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 1300 МГц против 1000 Мегагерц Celeron 1000A | Celeron 1000A значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1000 МГц против 1300 Мегагерц |
| Atom E660 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 1000A | Celeron 1000A в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| Atom E660 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 3.6 Ватт | Для модели Celeron 1000A понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 27.8 Ватт |
| Кэш первого уровня у CPU Atom E660 значительно больше в сравнении с Celeron 1000A и составляет 56 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Celeron 1000A намного меньше по сравнению с Atom E660 и составляет 32 Кб |
| Величина кэша L2 у CPU Atom E660 намного больше по сравнению с Celeron 1000A и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron 1000A намного меньше по сравнению с Atom E660 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1000A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1000A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1000A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1000A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, технологии разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, структура, частота, год выпуска, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000A не сильно превосходит своего соперника Atom E660. Сам же процессор Atom E660 смог набрать 168.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Celeron 1000A (139 баллов). Celeron 1000A с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom E660 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1000A получает свои 0.16 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom E660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.17 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1000A набрал в этом тесте 0.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Atom E660 с оценкой 14.78 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1000A набирая 14.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Atom E660 в программе Cinebench R15 показал результат 14.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.58 баллов в этом тесте Celeron 1000A не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Celeron 1000A получил 348.97 баллов, не отличается и Atom E660 получив 351.14 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Atom E660 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 353 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1000A тоже показал хорошую оценку 347.9 баллов, немного уступив место модели Atom E660.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 5v и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E660 чуть выше чем у Celeron 1000A, и составила 4.24 Кадров/с. Celeron 1000A смог набрать 4.14 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E660 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.94 Кадров/с. В то время как Celeron 1000A незначительно отстал с результатом 0.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Atom E660 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 220.35 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1000A показав хороший результат 218.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Atom E660 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 121.5 Кб/с. Celeron 1000A выдал скорость кодирования 119.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
