Сравнение Celeron 1000A против Celeron 1020E
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Celeron 1020E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | 1020E | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 20 января 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 105 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 118 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 1020E |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 1020E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge |
| Celeron 1000A это настольный процессор | Celeron 1020E это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1000A значительно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron 1020E ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1000A значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron 1020E ощутимо выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000A значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 2200 МГц | Celeron 1020E сильно выигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц против 1000 МГц у соперника |
| Celeron 1000A менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Celeron 1020E в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, против 130 нанометров у соперника Celeron 1000A |
| Celeron 1000A имеет значительно меньшее число транзисторов, 44 миллионов против 634 млн | В процессоре Celeron 1020E намного большее число транзисторов, 634 миллионов против 44 миллионов |
| Celeron 1000A ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 27.8 Ватт | Для Celeron 1020E потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1000A равен 69 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Celeron 1020E | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1020E значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс |
| N/a | Celeron 1020E поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 1000A гораздо меньше чем у Celeron 1020E и равняется 32 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Celeron 1020E значительно больше по сравнению с Celeron 1000A и составляет 128 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у CPU Celeron 1000A намного меньше в сравнении с Celeron 1020E и равен 256 Кб | Величина кэша L2 у CPU Celeron 1020E гораздо больше в сравнении с Celeron 1000A и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 1020E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 1020E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 1020E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 1020E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, структура, частота, температурные данные, технологии автоматического разгона, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1020E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000A. Модель Celeron 1000A в сравнении с конкурентом едва набирает 180.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Celeron 1000A (139 баллов). Celeron 1000A с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1020E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.67 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000A получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Celeron 1000A набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1020E с результатом 146.73 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000A сильно от него отстает получив в тесте 14.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000A проваливает данный тест с оценкой 14.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000A. В этом тесте процессор Celeron 1000A получает крайне низкую оценку 348.97 баллов - по сравнению с Celeron 1020E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Celeron 1000A дела обстоят куда хуже - 347.9 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E значительно выше и составляет 42.33 Кадров/с. А вот Celeron 1000A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1020E в формате mpeg4 - результат составил 9.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Celeron 1020E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2222.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000A получив 218.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением системы Windows. Celeron 1020E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1214.39 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000A, скорость которого не превышала 119.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
