Сравнение Atom C2550 против Celeron 2002E
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2550 Изменить | Intel Celeron 2002E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2550 | 2002E | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Avoton | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | BGA1364 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 14 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 96 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2002E |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равен 22 нм | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI Express - 16 | |
| Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2002E |
|---|---|
| Atom C2550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2550 называется Avoton | Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell |
| Atom C2550 это серверный процессор | Celeron 2002E это встраиваемый процессор |
| Intel Atom C2550 работает на сокете BGA1283 | Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 |
| Atom C2550 уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 | Celeron 2002E сильно уступает в кол-ве ядер, 2 против 4 |
| Atom C2550 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Celeron 2002E значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Atom C2550 сильно превосходит по части частоты, 2400 Мегагерц против 1500 МГц у соперника Celeron 2002E | Celeron 2002E значительно уступает в плане тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Atom C2550 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 14 Вт | Для Celeron 2002E необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 25 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Atom C2550 равен 96 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron 2002E | Порог возможной температуры ядер у Celeron 2002E немного выше и достигает 100 °C |
| Intel Atom C2550 поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Celeron 2002E поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Кэш L1 у CPU Atom C2550 значительно больше в сравнении с Celeron 2002E и составляет 224 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron 2002E намного меньше чем у Atom C2550 и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Atom C2550 намного больше по сравнению с Celeron 2002E и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron 2002E гораздо меньше в сравнении с Atom C2550 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, архитектура, сокет, год выхода, базовая частота, температурные данные, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom C2550 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2002E. Сам же процессор Celeron 2002E смог набрать 1318.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom C2550 (1422 балла) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom C2550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.68 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Atom C2550 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Atom C2550 с результатом 153.03 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2550 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2550 получил 3565 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Atom C2550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Atom C2550 дела обстоят куда хуже - 1036 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2550 значительно выше и составляет 42.04 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom C2550 в формате mpeg4 - результат составил 9.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Atom C2550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2108.21 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2002E показав хороший результат 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Atom C2550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1182.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
