BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7F52

Сравнить процессоры AMD EPYC 7702 и AMD EPYC 7F52

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7702 против EPYC 7F52

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7702
Изменить
AMD EPYC 7F52
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора77027F52Название модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201914 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер6416Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12832Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP200 Вт240 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$7043-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$6450$3100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L14096 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L232768 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3262144 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702

82831.86

(100%)

AMD EPYC 7F52

47872.03

(57,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702

71686

(100%)

AMD EPYC 7F52

40468

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7702

49.93

(100%)

AMD EPYC 7F52

46.43

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

2.4

(100%)

AMD EPYC 7702

0.64

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7702

4336.06

(100%)

AMD EPYC 7F52

4030.57

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

254.43

(100%)

AMD EPYC 7702

69.14

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7F52

84989.92

(100%)

AMD EPYC 7702

33097

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7F52

15730.09

(100%)

AMD EPYC 7702

4409

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702

1162.23

(100%)

AMD EPYC 7F52

1087.8

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702

273.5

(100%)

AMD EPYC 7F52

253.41

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7702

69563.36

(100%)

AMD EPYC 7F52

66022.12

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7702

29279.51

(100%)

AMD EPYC 7F52

27419.12

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7702 2019 г

AMD EPYC 7F52 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7702 64 ядра

AMD EPYC 7F52 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7702 128 потоков

AMD EPYC 7F52 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7702 2000 МГц

AMD EPYC 7F52 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7702 3350 МГц

AMD EPYC 7F52 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7702 7 Нм

AMD EPYC 7F52 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7702 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7702 200 Вт

AMD EPYC 7F52 240 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7702 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7702 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7702 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F52 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7702 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7F52 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7702 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F52 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7702 192 мм2

AMD EPYC 7F52 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7702 4096 Кб

AMD EPYC 7F52 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7702 32768 Кб

AMD EPYC 7F52 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7702 262144 Кб

AMD EPYC 7F52 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52
Два процессора от бренда amd
Обе модели CPU принадлежат к одному классу EPYC
Обе модели вышли в одно время
Два процессора созданы на базе одной архитектуры Rome
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты
Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 7 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Максимальный объем ОЗУ у этих моделей процессоров равен 4 TiB
Максимальная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей равна 204.763 Гб/сек
Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 4.0
Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-e - 128
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L3 262144 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52
EPYC 7702 значительно превосходит в плане числа ядер, 64 против 16 EPYC 7F52 значительно отстает в кол-ве ядер, 16 против 64
EPYC 7702 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 128 против 32 EPYC 7F52 серьёзно уступает в плане числа потоков, 32 против 128
EPYC 7702 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц EPYC 7F52 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 3500 МГц против 2000 Мегагерц
EPYC 7702 не сильно отстает в плане turbo частоты, 3350 МГц против 3900 МГц EPYC 7F52 EPYC 7F52 немного обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 3900 МГц против 3350 МГц EPYC 7702
EPYC 7702 немного обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 200 Ватт Тепловая мощность EPYC 7F52 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 240 Ватт
У модели EPYC 7702 площадь кристалла значительно больше и составляет 192 мм2 У модели процессора EPYC 7F52 площадь кристалла намного меньше и составляет 74 кв.мм
Размер кеша L1 у процессора EPYC 7702 значительно больше чем у EPYC 7F52 и равен 4096 Кб Объем кэша L1 у CPU EPYC 7F52 намного меньше в сравнении с EPYC 7702 и равен 1024 Килобайт
Кэш L2 у CPU EPYC 7702 гораздо больше в сравнении с EPYC 7F52 и равняется 32768 Кб Объем кэша L2 у CPU EPYC 7F52 намного меньше по сравнению с EPYC 7702 и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, год выхода, температурный режим, инструкции, архитектура, технологии автоматического разгона, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7F52. Модель EPYC 7F52 в сравнении с конкурентом едва набирает 47872.03 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702 (71686 баллов) над EPYC 7F52 (40468 баллов). EPYC 7F52 с оценкой 40468 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование EPYC 7702 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 49.93 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7F52 получает свои 46.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам EPYC 7702 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. EPYC 7702 с оценкой 4336.06 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7F52 набирая 4030.57 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702 проваливает данный тест с оценкой 69.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7702. В этом тесте процессор EPYC 7702 получает крайне низкую оценку 33097 баллов - по сравнению с EPYC 7F52.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7702 дела обстоят куда хуже - 4409 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7702 чуть выше чем у EPYC 7F52, и составила 1162.23 Кадров/с. EPYC 7F52 смог набрать 1087.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7702 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 273.5 Кадров/с. В то время как EPYC 7F52 незначительно отстал с результатом 253.41 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. EPYC 7702 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 69563.36 балла. С этими задачами справился и EPYC 7F52 показав хороший результат 66022.12 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. EPYC 7702 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 29279.51 Кб/с. EPYC 7F52 выдал скорость кодирования 27419.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.