BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7262 vs AMD EPYC 7702

Сравнить процессоры AMD EPYC 7262 и AMD EPYC 7702

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7262 против EPYC 7702

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7262
Изменить
AMD EPYC 7702
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72627702Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер864Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков16128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1080$7043Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$575$6450Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702

82831.86

(100%)

AMD EPYC 7262

23694.44

(28,61%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702

71686

(100%)

AMD EPYC 7262

20952

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7702

49.93

(100%)

AMD EPYC 7262

17.67

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7262

1.83

(100%)

AMD EPYC 7702

0.64

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7702

4336.06

(100%)

AMD EPYC 7262

1534.91

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7262

196.74

(100%)

AMD EPYC 7702

69.14

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7702

33097

(100%)

AMD EPYC 7262

20889

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7702

4409

(100%)

AMD EPYC 7262

4318

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702

1162.23

(100%)

AMD EPYC 7262

413.57

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702

273.5

(100%)

AMD EPYC 7262

95.61

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7702

69563.36

(100%)

AMD EPYC 7262

23773.42

(34%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7702

29279.51

(100%)

AMD EPYC 7262

10173.56

(35%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7262 2019 г

AMD EPYC 7702 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7262 8 ядер

AMD EPYC 7702 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7262 16 потоков

AMD EPYC 7702 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7262 3200 МГц

AMD EPYC 7702 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7262 3400 МГц

AMD EPYC 7702 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7262 7 Нм

AMD EPYC 7702 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7262 155 Вт

AMD EPYC 7702 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7262 8 каналов RAM

AMD EPYC 7702 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7262 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7702 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7262 128 линий PCIe

AMD EPYC 7702 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7262 192 мм2

AMD EPYC 7702 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7262 512 Кб

AMD EPYC 7702 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7262 4096 Кб

AMD EPYC 7702 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7262 131072 Кб

AMD EPYC 7702 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702
Оба процессора от бренда amd
Две модели относятся к одному семейству EPYC
Две модели были выпущены в 2019 году
Оба процессора созданы на базе единой архитектуры ядра Rome
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket SP3
Частота в режиме авторазгона у двух моделей примерно совпадает, у EPYC 7262 она равняется 3400 Мегагерц, у EPYC 7702 она достигает 3350 МГц
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс обоих CPU составляет 7 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 8
Максимально поддерживаемый объем ОЗУ у рассматриваемых процессоров составляет 4 TiB
Максимальная ширина канала ОЗУ у двух моделей равняется 204.763 Гб/сек
Обе модели поддерживают PCI-Express версии 4.0
Представленные CPU могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 128
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла составляет 192 мм квадратных
Различия
AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702
EPYC 7262 сильно уступает в кол-ве ядер, 8 против 64 EPYC 7702 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 64 против 8
EPYC 7262 ощутимо уступает в плане количества потоков, 16 против 128 EPYC 7702 сильно выигрывает по части количества потоков, 128 против 16
EPYC 7262 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника EPYC 7702 EPYC 7702 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц
EPYC 7262 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 155 Вт Для EPYC 7702 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 200 Вт
Величина кеша первого уровня у CPU EPYC 7262 намного меньше по сравнению с EPYC 7702 и составляет 512 Килобайт Кэш L1 у процессора EPYC 7702 намного больше по сравнению с EPYC 7262 и равняется 4096 Кб
Кэш второго уровня у CPU EPYC 7262 гораздо меньше чем у EPYC 7702 и равняется 4096 Кб Кеш L2 у процессора EPYC 7702 значительно больше по сравнению с EPYC 7262 и равняется 32768 Кб
Величина кеша 3-го уровня у CPU EPYC 7262 намного меньше чем у EPYC 7702 и составляет 131072 Килобайт Кеш L3 у процессора EPYC 7702 значительно больше по сравнению с EPYC 7262 и равен 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7702 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии авторазгона, инструкции, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, температурные данные, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7262. Модель EPYC 7262 в сравнении с конкурентом едва набирает 23694.44 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702 (71686 баллов) над EPYC 7262 (20952 балла). EPYC 7262 с оценкой 20952 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7702 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 49.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7262 получает 17.67 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7262 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.83 балл. А вот сам EPYC 7702 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3D моделей. EPYC 7702 с результатом 4336.06 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7262 сильно от него отстает получив в тесте 1534.91 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7262 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702 проваливает данный тест с оценкой 69.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7702 получил 33097 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7262. В этом тесте процессор EPYC 7262 получает крайне низкую оценку 20889 баллов - по сравнению с EPYC 7702.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. EPYC 7702 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4409 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7262 тоже показал хорошую оценку 4318 баллов, немного уступив место модели EPYC 7702.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7702 значительно выше и составляет 1162.23 Кадров/с. А вот EPYC 7262 плохо справился с заданием, его скорость составила 413.57 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В итоге получается более высокое качество видео. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7702 в формате mpeg4 - результат составил 273.5 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7262 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 95.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. EPYC 7702 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69563.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7262 получив 23773.42 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. EPYC 7702 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 29279.51 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7262, скорость которого не превышала 10173.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.