Сравнение EPYC 7501 против EPYC 7F52
Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7501 Изменить | AMD EPYC 7F52 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | EPYC | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 7501 | 7F52 | Название модели процессора | |
Год | 2017 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 20 июня 2017 | 14 апреля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Naples | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket SP3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 32 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 64 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3000 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 155 Вт | 240 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-2666 DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $3951 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $3400 | $3100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 213 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 3072 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 65536 Кб | 262144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD EPYC 7501 | AMD EPYC 7F52 |
---|---|
Оба процессора от фирмы amd | |
Оба процессора относятся к единому классу EPYC | |
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту | |
Два процессора работают на разъеме Socket SP3 | |
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга | |
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 8 | |
Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI Express - 128 | |
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру |
AMD EPYC 7501 | AMD EPYC 7F52 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples | Архитектура ядра у процессора EPYC 7F52 называется Rome |
EPYC 7501 значительно превосходит по части количества ядер, 32 против 16 | EPYC 7F52 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 16 против 32 |
EPYC 7501 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 64 против 32 | EPYC 7F52 очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 32 против 64 |
EPYC 7501 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | EPYC 7F52 сильно обгоняет по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника EPYC 7501 |
EPYC 7501 ощутимо проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3000 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц EPYC 7F52 | EPYC 7F52 серьёзно выигрывает по части авторазгона, 3900 МГц против 3000 Мегагерц EPYC 7501 |
EPYC 7501 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 14 нм | EPYC 7F52 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника EPYC 7501 |
EPYC 7501 уверенно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 155 Ватт | Для EPYC 7F52 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 240 Ватт |
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7501 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F52 равен 4 TiB |
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7501 слегка ниже относительно EPYC 7F52 и равна 170.671 Gb/s | Ширина канала ОЗУ у EPYC 7F52 немного выше и составляет 204.763 Gb/s |
AMD EPYC 7501 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7F52 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
У модели процессора EPYC 7501 площадь кристалла гораздо больше и равняется 213 кв.мм | У модели процессора EPYC 7F52 площадь кристалла значительно меньше и составляет 74 кв.мм |
Кеш L1 у процессора EPYC 7501 намного больше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 3072 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора EPYC 7F52 намного меньше чем у EPYC 7501 и составляет 1024 Килобайт |
Объем кэша 2-го уровня у CPU EPYC 7501 гораздо больше чем у EPYC 7F52 и равен 16384 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7F52 намного меньше по сравнению с EPYC 7501 и равен 8192 Кб |
Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7501 значительно меньше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 65536 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 7F52 гораздо больше в сравнении с EPYC 7501 и составляет 262144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD EPYC 7F52 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, технологии, сокет, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, частота, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F52 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7501. Модель EPYC 7501 в сравнении с конкурентом едва набирает 30114.68 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 с оценкой 24925 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7501 получает 27.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D моделей. EPYC 7F52 с оценкой 4030.57 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7501 набирая 3912 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7501 проваливает данный тест с оценкой 132 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с EPYC 7F52.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 значительно выше и составляет 1087.8 Кадров/с. А вот EPYC 7501 плохо справился с заданием, его скорость составила 667.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7F52 в формате mpeg4 - результат составил 253.41 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7501 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 158.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. EPYC 7F52 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66022.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7501 получив 33601.35 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением Виндовс. EPYC 7F52 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27419.12 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7501, скорость которого не превышала 15110.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.