BNAME.RU » Сравнение AMD A4-3300 vs AMD Athlon X4 860K

Сравнить процессоры AMD A4-3300 и AMD Athlon X4 860K

Поиск процессоров

Сравнение A4-3300 против Athlon X4 860K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-3300
Изменить
AMD Athlon X4 860K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Athlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3300860KНазвание модели процессора
Год2011 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 сентября 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6410D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1600
DDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$17-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 860K

4174.47

(100%)

AMD A4-3300

1145.86

(27,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 860K

3451

(100%)

AMD A4-3300

961

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

3.7

(100%)

AMD A4-3300

1.37

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

0.77

(100%)

AMD A4-3300

0.56

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

295

(100%)

AMD A4-3300

120.81

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

94

(100%)

AMD A4-3300

61.35

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 860K

7192

(100%)

AMD A4-3300

3020

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 860K

2518

(100%)

AMD A4-3300

1723

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

88.98

(100%)

AMD A4-3300

32.04

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

21.03

(100%)

AMD A4-3300

7.35

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 860K

4657.82

(100%)

AMD A4-3300

1774.57

(38%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 860K

2080.71

(100%)

AMD A4-3300

776.01

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-3300 2011 г

AMD Athlon X4 860K 2014 г

Число ядер

AMD A4-3300 2 ядра

AMD Athlon X4 860K 4 ядра

Число потоков

AMD A4-3300 2 потока

AMD Athlon X4 860K 4 потока

Тактовая частота

AMD A4-3300 2500 МГц

AMD Athlon X4 860K 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-3300 Нет данных

AMD Athlon X4 860K 4000 МГц

Техпроцесс

AMD A4-3300 32 Нм

AMD Athlon X4 860K 28 Нм

Число транзисторов

AMD A4-3300 1400 млн

AMD Athlon X4 860K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-3300 65 Вт

AMD Athlon X4 860K 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-3300 Нет данных

AMD Athlon X4 860K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-3300 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4-3300 2 канала RAM

AMD Athlon X4 860K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-3300 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-3300 16 линий PCIe

AMD Athlon X4 860K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A4-3300 228 мм2

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Кеш L1

AMD A4-3300 256 Кб

AMD Athlon X4 860K 256 Кб

Кеш L2

AMD A4-3300 1024 Кб

AMD Athlon X4 860K 4096 Кб

Кеш L3

AMD A4-3300 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K
Обе модели процессоров от компании amd
Две модели относятся к единому классу A-series
Две модели вышли в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Данные процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCI Express - 16
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Килобайт
Различия
AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K
A4-3300 принадлежит к линейке процессоров A4 Athlon X4 860K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4
Архитектура ядра у процессора A4-3300 называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri
AMD A4-3300 работает на сокете Socket FM1 AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+
A4-3300 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon X4 860K серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2
A4-3300 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 Athlon X4 860K сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2
A4-3300 сильно проигрывает по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц Athlon X4 860K сильно обгоняет по части базовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 2500 МГц у соперника
N/a Athlon X4 860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A4-3300 немного менее технологичен, так как его технологический процесс немного больше и равен 32 нм Athlon X4 860K довольно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше в сравнении с конкурентом и равняется 28 нм
Процессор A4-3300 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 1400 млн против 2410 млн В модели процессора Athlon X4 860K намного больше транзисторов, 2410 млн против 1400 миллионов
A4-3300 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Вт Для Athlon X4 860K нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 95 Ватт
AMD A4-3300 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD Athlon X4 860K поддерживает PCI Express версии 3.0
A4-3300 поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша L2 у процессора A4-3300 гораздо меньше чем у Athlon X4 860K и равняется 1024 Кб Кеш L2 у CPU Athlon X4 860K гораздо больше в сравнении с A4-3300 и составляет 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A4-3300AMD Athlon X4 860K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, температурный режим, сокет, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, архитектура, технологии разгона, частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 860K по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3300. Модель A4-3300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1145.86 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 860K (3451 балл) над A4-3300 (961 балл). A4-3300 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon X4 860K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-3300 получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам A4-3300 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 860K с результатом 295 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-3300 сильно от него отстает получив в тесте 120.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 860K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-3300 проваливает данный тест с оценкой 61.35 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 860K получил 7192 балла, что значительно больше чем у A4-3300. В этом тесте процессор A4-3300 получает крайне низкую оценку 3020 баллов - по сравнению с Athlon X4 860K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Athlon X4 860K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2518 баллов. А вот у его конкурента A4-3300 дела обстоят куда хуже - 1723 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 860K значительно выше и составляет 88.98 Кадров/с. А вот A4-3300 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 860K в формате mpeg4 - результат составил 21.03 Кадров/с. Его конкурент A4-3300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.35 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon X4 860K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4657.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3300 получив 1774.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением Windows. Athlon X4 860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2080.71 Кб/с. От него сильно отстал A4-3300, скорость которого не превышала 776.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.