Сравнение Celeron G3900TE против Xeon X7560
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900TE Изменить | Intel Xeon X7560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900TE | X7560 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 октября 2015 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-S | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2667 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 24576 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Базовая частота сравниваемых процессоров примерно одинакова, у Celeron G3900TE она равняется 2300 МГц, а вот у Xeon X7560 она составляет 2267 МГц | |
| Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Celeron G3900TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X7560 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900TE называется Skylake-S | Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX |
| Celeron G3900TE это встраиваемый процессор | Xeon X7560 это серверный процессор |
| Intel Celeron G3900TE работает на сокете LGA1151-1 | Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900TE - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Celeron G3900TE ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 8 | Xeon X7560 значительно выигрывает по части количества ядер, 8 против 2 |
| Celeron G3900TE ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 16 | Xeon X7560 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 2 |
| Celeron G3900TE по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 45 нм у Xeon X7560 | Xeon X7560 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм |
| Модель Celeron G3900TE содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1350 миллионов против 2300 миллионов | В модели Xeon X7560 значительно большее количество транзисторов, 2300 миллионов против 1350 миллионов |
| Celeron G3900TE имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для Xeon X7560 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 130 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron G3900TE намного выше и доходит до 100 градусов. И это несомненно серьезный плюс | Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon X7560 равен 69 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron G3900TE |
| Celeron G3900TE проигрывает в плане количества каналов памяти чем соперник | Xeon X7560 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник |
| Celeron G3900TE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron G3900TE значительно меньше по сравнению с Xeon X7560 и составляет 128 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Xeon X7560 значительно больше в сравнении с Celeron G3900TE и равен 512 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron G3900TE значительно меньше в сравнении с Xeon X7560 и составляет 512 Кб | Кэш второго уровня у CPU Xeon X7560 значительно больше по сравнению с Celeron G3900TE и равняется 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Celeron G3900TE намного меньше чем у Xeon X7560 и составляет 2048 Килобайт | Кэш третьего уровня у CPU Xeon X7560 значительно больше по сравнению с Celeron G3900TE и равен 24576 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, тактовая частота, технологии, архитектура, год выхода, кол-во ядер, потоков, сокет, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X7560 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900TE. Сам же процессор Celeron G3900TE смог набрать 2235.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X7560 (2177 баллов) над Celeron G3900TE (1850 баллов). Celeron G3900TE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900TE получает 2.21 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокополигональных 3D моделей. Xeon X7560 с результатом 366.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900TE сильно от него отстает получив в тесте 202.73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900TE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92.22 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Celeron G3900TE. В этом тесте процессор Celeron G3900TE получает крайне низкую оценку 4767 баллов - по сравнению с Xeon X7560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron G3900TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2857 баллов. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 значительно выше и составляет 99.04 Кадров/с. А вот Celeron G3900TE плохо справился с заданием, его скорость составила 55.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X7560 в формате mpeg4 - результат составил 21.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900TE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900TE получив 2775.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G3900TE, скорость которого не превышала 1552.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
