BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3965U vs Intel Xeon X7560

Сравнить процессоры Intel Celeron 3965U и Intel Xeon X7560

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3965U против Xeon X7560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3965U
Изменить
Intel Xeon X7560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3965UX7560Название модели процессора
Год2017 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 января 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-UNehalem-EXМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1356LGA1567Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины 4 GT/s OPI 6.4 GT/s QPI (3200 MHz)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер28Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2267 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2667 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-2300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe10-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$532-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб24576 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X7560

2601

(100%)

Intel Celeron 3965U

2011.68

(77,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X7560

2177

(100%)

Intel Celeron 3965U

1665

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X7560

3.97

(100%)

Intel Celeron 3965U

1.98

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965U

0.91

(100%)

Intel Xeon X7560

0.48

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X7560

366.19

(100%)

Intel Celeron 3965U

173.98

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3965U

76.69

(100%)

Intel Xeon X7560

41.82

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X7560

11538

(100%)

Intel Celeron 3965U

4154.36

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3965U

2356.24

(100%)

Intel Xeon X7560

1865

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

99.04

(100%)

Intel Celeron 3965U

49.61

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

21.79

(100%)

Intel Celeron 3965U

11.04

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X7560

4945.3

(100%)

Intel Celeron 3965U

2603.27

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X7560

2749.19

(100%)

Intel Celeron 3965U

1439.12

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3965U 2017 г

Intel Xeon X7560 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 3965U 2 ядра

Intel Xeon X7560 8 ядер

Число потоков

Intel Celeron 3965U 2 потока

Intel Xeon X7560 16 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron 3965U 2200 МГц

Intel Xeon X7560 2267 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon X7560 2667 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 3965U 14 Нм

Intel Xeon X7560 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon X7560 2300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3965U 15 Вт

Intel Xeon X7560 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3965U 100 °C

Intel Xeon X7560 69 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3965U 2 канала RAM

Intel Xeon X7560 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3965U 34.1 Гб/с

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3965U 10 линий PCIe

Intel Xeon X7560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3965U Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3965U 128 Кб

Intel Xeon X7560 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3965U 512 Кб

Intel Xeon X7560 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3965U 2048 Кб

Intel Xeon X7560 24576 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора были выпущены в одно время
Различия
Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560
Celeron 3965U принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X7560 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3965U называется Kaby Lake-U Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX
Celeron 3965U это мобильный процессор Xeon X7560 это серверный процессор
Intel Celeron 3965U работает на сокете BGA1356 Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567
Данные по системной шине Intel Celeron 3965U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz)
Celeron 3965U ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 8 Xeon X7560 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 8 против 2
Celeron 3965U значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 16 Xeon X7560 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 2
Celeron 3965U не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2267 МГц Xeon X7560 немного выигрывает по части базовой частоты, 2267 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента Celeron 3965U
Celeron 3965U по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, против 45 нанометров у соперника Xeon X7560 Xeon X7560 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм
Celeron 3965U сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт Для модели Xeon X7560 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 130 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 3965U ощутимо выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это серьезный аргумент Предел максимальной температуры ядер у Xeon X7560 равняется 69 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Celeron 3965U
Celeron 3965U проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент Xeon X7560 Xeon X7560 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент
Celeron 3965U поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Celeron 3965U значительно меньше чем у Xeon X7560 и равен 128 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Xeon X7560 значительно больше в сравнении с Celeron 3965U и составляет 512 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron 3965U намного меньше чем у Xeon X7560 и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Xeon X7560 значительно больше чем у Celeron 3965U и составляет 2048 Килобайт
Кэш L3 у CPU Celeron 3965U гораздо меньше в сравнении с Xeon X7560 и составляет 2048 Килобайт Кеш L3 у процессора Xeon X7560 гораздо больше в сравнении с Celeron 3965U и равен 24576 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UIntel Xeon X7560 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3965U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3965U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3965U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3965U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, структура, год выхода, базовая частота, технологии разгона, температурный режим, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X7560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3965U. Модель Celeron 3965U в сравнении с конкурентом едва набирает 2011.68 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X7560 (2177 баллов) над Celeron 3965U (1665 баллов). Celeron 3965U с оценкой 1665 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3965U получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3965U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon X7560 с результатом 366.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3965U сильно от него отстает получив в тесте 173.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3965U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.69 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3965U. В этом тесте процессор Celeron 3965U получает крайне низкую оценку 4154.36 балла - по сравнению с Xeon X7560.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron 3965U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2356.24 баллов. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 значительно выше и составляет 99.04 Кадров/с. А вот Celeron 3965U плохо справился с заданием, его скорость составила 49.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X7560 в формате mpeg4 - результат составил 21.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3965U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3965U получив 2603.27 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3965U, скорость которого не превышала 1439.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.