Сравнение Celeron G3900E против Phenom II X4 B55
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900E Изменить | AMD Phenom II X4 B55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900E | B55 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 января 2016 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-H | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1440 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B55 |
|---|---|
| Обе модели появились в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B55 |
|---|---|
| Celeron G3900E от бренда intel | Phenom II X4 B55 от бренда amd |
| Celeron G3900E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 B55 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B55 называется Callisto |
| Celeron G3900E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 B55 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440 | AMD Phenom II X4 B55 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B55 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Celeron G3900E серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 B55 уверенно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900E значительно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 B55 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900E значительно проигрывает по части частоты, 2400 МГц против 3300 Мегагерц | Phenom II X4 B55 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 2400 Мегагерц у конкурента |
| Celeron G3900E в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, против 45 нм у Phenom II X4 B55 | Phenom II X4 B55 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В процессоре Celeron G3900E намного большее число транзисторов, 1350 млн против 758 млн | Модель Phenom II X4 B55 содержит намного меньшее число транзисторов, 758 миллионов против 1350 миллионов |
| Celeron G3900E имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт | Для модели Phenom II X4 B55 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 125 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron G3900E значительно выше и равняется 100 градусов. И это неоспоримо значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X4 B55 равен 70 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Celeron G3900E |
| Celeron G3900E поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron G3900E значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B55 и равняется 128 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Phenom II X4 B55 значительно больше по сравнению с Celeron G3900E и равняется 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron G3900E гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 B55 и составляет 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Phenom II X4 B55 гораздо больше чем у Celeron G3900E и равен 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Celeron G3900E гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 B55 и равняется 2048 Кб | Кеш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 B55 значительно больше чем у Celeron G3900E и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех программах, количество ядер и потоков, температурный режим, инструкции, сокет, год выпуска, технологии разгона, частота, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 B55 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900E. Сам же процессор Celeron G3900E смог набрать 2457.5 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 B55 (2366 баллов) над Celeron G3900E (2034 балла). Celeron G3900E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B55 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.24 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900E получает 2.42 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Phenom II X4 B55 набрав в этом тесте 0.67 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 B55 с результатом 286.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900E сильно от него отстает получив в тесте 211.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 B55 проваливает данный тест с оценкой 72.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B55 получил 6952 балла, что значительно больше чем у Celeron G3900E. В этом тесте процессор Celeron G3900E получает крайне низкую оценку 5062.68 балла - по сравнению с Phenom II X4 B55.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 B55 дела обстоят куда хуже - 2281 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, : 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B55 чуть выше чем у Celeron G3900E, и составила 75.8 Кадров/с. Celeron G3900E смог набрать 61.01 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B55 в формате mpeg4 - результат составил 17.41 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Phenom II X4 B55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4204.02 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900E получив 3179.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom II X4 B55 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1830.52 Кб/с. Celeron G3900E выдал скорость кодирования 1761.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
