Сравнение Celeron G3900E против Athlon II X4 630
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900E Изменить | AMD Athlon II X4 630 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900E | 630 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 января 2016 | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-H | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1440 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | $26 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 630 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 630 |
|---|---|
| Celeron G3900E от бренда intel | Athlon II X4 630 от бренда amd |
| Celeron G3900E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X4 630 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 630 называется Propus |
| Celeron G3900E это встраиваемый процессор | Athlon II X4 630 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440 | AMD Athlon II X4 630 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 630 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron G3900E ощутимо проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 630 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900E ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 630 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900E немного отстает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2800 МГц | Athlon II X4 630 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у соперника Celeron G3900E |
| Celeron G3900E по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 14 нм, против 45 нм у Athlon II X4 630 | Athlon II X4 630 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| В CPU Celeron G3900E значительно больше транзисторов, 1350 миллионов против 300 млн | Модель Athlon II X4 630 содержит намного меньшее число транзисторов, 300 миллионов против 1350 миллионов |
| Celeron G3900E имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для процессора Athlon II X4 630 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 95 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron G3900E намного выше и составляет 100 °C. И это неоспоримо серьезный аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X4 630 достигает 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron G3900E |
| Объем кэша L1 у процессора Celeron G3900E намного меньше в сравнении с Athlon II X4 630 и составляет 128 Кб | Величина кэша L1 у процессора Athlon II X4 630 намного больше чем у Celeron G3900E и равен 512 Кб |
| Величина кеша второго уровня у процессора Celeron G3900E значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 630 и равняется 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon II X4 630 гораздо больше в сравнении с Celeron G3900E и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, технологии, кол-во ядер и потоков, год выпуска, тактовая частота, температурный режим, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G3900E не сильно превосходит своего соперника Athlon II X4 630. Сам же процессор Athlon II X4 630 смог набрать 2378.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 630 (2061 балл) над Celeron G3900E (2034 балла). Celeron G3900E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.26 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900E получает 2.42 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Athlon II X4 630 набрав в этом тесте 0.68 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Athlon II X4 630 с оценкой 253.81 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G3900E набирая 211.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 630 проваливает данный тест с оценкой 64.27 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 630 получил 5429.73 баллов, что несколько больше чем у Celeron G3900E. В этом тесте, процессор Celeron G3900E набирает свои 5062.68 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 630 дела обстоят куда хуже - 1819.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 630 чуть выше чем у Celeron G3900E, и составила 71.93 Кадров/с. Celeron G3900E смог набрать 61.01 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 630 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.98 Кадров/с. В то время как Celeron G3900E незначительно отстал с результатом 13.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon II X4 630 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3733.72 балла. С этими задачами справился и Celeron G3900E показав хороший результат 3179.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon II X4 630 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2150 Кб/с. Celeron G3900E выдал скорость кодирования 1761.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
