BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1620T vs Intel Core i7-3770

Сравнить процессоры Intel Celeron G1620T и Intel Core i7-3770

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1620T против Core i7-3770

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1620T
Изменить
Intel Core i7-3770
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1620T3770Название модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 201329 апреля 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт77 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра91 °C67.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C67 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)HD Graphics 4000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$42$195Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$324Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2160 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-3770

7000.47

(100%)

Intel Celeron G1620T

1716.16

(24,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-3770

6371

(100%)

Intel Celeron G1620T

1507

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3770

7.38

(100%)

Intel Celeron G1620T

1.8

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3770

1.77

(100%)

Intel Celeron G1620T

0.86

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3770

669

(100%)

Intel Celeron G1620T

159

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3770

134

(100%)

Intel Celeron G1620T

84

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-3770

15723

(100%)

Intel Celeron G1620T

3991

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-3770

4423

(100%)

Intel Celeron G1620T

2386

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3770

186.32

(100%)

Intel Celeron G1620T

45.32

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3770

41.31

(100%)

Intel Celeron G1620T

10.04

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-3770

9008.74

(100%)

Intel Celeron G1620T

2183.33

(24%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Core i7-3770

8370

(100%)

Intel Celeron G1620T

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-3770

5095.75

(100%)

Intel Celeron G1620T

1240.33

(24%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1620T 2013 г

Intel Core i7-3770 2012 г

Число ядер

Intel Celeron G1620T 2 ядра

Intel Core i7-3770 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1620T 2 потока

Intel Core i7-3770 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron G1620T 2400 МГц

Intel Core i7-3770 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1620T Нет данных

Intel Core i7-3770 3900 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G1620T 22 Нм

Intel Core i7-3770 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1620T 634 млн

Intel Core i7-3770 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1620T 35 Вт

Intel Core i7-3770 77 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1620T 91 °C

Intel Core i7-3770 67.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1620T 65 °C

Intel Core i7-3770 67 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron G1620T 2 канала RAM

Intel Core i7-3770 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1620T 21 Гб/с

Intel Core i7-3770 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1620T 16 линий PCIe

Intel Core i7-3770 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G1620T 94 мм2

Intel Core i7-3770 160 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1620T 128 Кб

Intel Core i7-3770 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1620T 512 Кб

Intel Core i7-3770 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1620T 2048 Кб

Intel Core i7-3770 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770
Две модели от бренда intel
Два процессора появились в одном временном промежутке
Эти CPU произведены на базе одной микроархитектуры Ivy Bridge
Два процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на сокете LGA1155
У обоих процессоров совпадает скорость шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс этих CPU равен 22 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Наибольший объем ОЗУ у обоих процессоров равен 32 Гб
Представленные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCIe - 16
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770
Celeron G1620T принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-3770 принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron G1620T очень сильно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 Core i7-3770 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron G1620T серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 8 Core i7-3770 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 8 против 2
Celeron G1620T ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3400 МГц Core i7-3770 сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц
Модель Celeron G1620T содержит значительно меньше транзисторов, 634 млн против 1400 миллионов В процессоре Core i7-3770 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 634 миллионов
Celeron G1620T уверенно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт Для Core i7-3770 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 77 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron G1620T намного выше и составляет 91 градусов. И это весомый плюс Предел максимально возможной температуры ядер у Core i7-3770 достигает 67.4 °C. Не намного уступает модели Celeron G1620T
Максимальная температура корпуса у процессора Celeron G1620T слегка ниже и составляет 91 °C. Что немного меньше чем у Core i7-3770. Предельная температура корпуса у процессора Core i7-3770 доходит до 67.4 °C. Данный показатель незначительно выше по сравнению с Celeron G1620T.
Процессор Celeron G1620T обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор Core i7-3770 обладает интегрированным видео HD Graphics 4000
Пропускная способность оперативной памяти у Celeron G1620T слегка ниже в сравнении с Core i7-3770 и равняется 21 Гб/сек Пропускная способность ОЗУ у Core i7-3770 слегка выше и составляет 25.6 Гб/с
Intel Celeron G1620T поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Core i7-3770 поддерживает PCI Express версии 3.0
У Celeron G1620T площадь кристалла намного меньше и составляет 94 кв.мм У процессора Core i7-3770 площадь кристалла гораздо больше и равняется 160 мм2
Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron G1620T значительно меньше по сравнению с Core i7-3770 и равняется 128 Кб Кеш первого уровня у процессора Core i7-3770 гораздо больше по сравнению с Celeron G1620T и равен 256 Кб
Величина кеша L2 у CPU Celeron G1620T намного меньше в сравнении с Core i7-3770 и равняется 512 Кб Кеш L2 у CPU Core i7-3770 значительно больше в сравнении с Celeron G1620T и составляет 1024 Кб
Кеш третьего уровня у CPU Celeron G1620T гораздо меньше в сравнении с Core i7-3770 и равен 2048 Килобайт Величина кэша 3-го уровня у CPU Core i7-3770 значительно больше в сравнении с Celeron G1620T и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц1.15 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770
Максимальное количество мониторов 33

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, частота, кол-во ядер и потоков, температурный режим, инструкции, сокет, год выхода, структура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-3770 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620T. Модель Celeron G1620T в сравнении с конкурентом едва набирает 1716.16 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-3770 (6371 балл) над Celeron G1620T (1507 баллов). Celeron G1620T с оценкой 1507 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core i7-3770 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620T получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-3770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.77 балл. А вот сам Celeron G1620T набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3D моделей. Core i7-3770 с результатом 669 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620T сильно от него отстает получив в тесте 159 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-3770 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G1620T проваливает данный тест с оценкой 84 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-3770 получил 15723 балла, что значительно больше чем у Celeron G1620T. В этом тесте процессор Celeron G1620T получает крайне низкую оценку 3991 балл - по сравнению с Core i7-3770.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Core i7-3770 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4423 балла. А вот у его конкурента Celeron G1620T дела обстоят куда хуже - 2386 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-3770 значительно выше и составляет 186.32 Кадров/с. А вот Celeron G1620T плохо справился с заданием, его скорость составила 45.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-3770 в формате mpeg4 - результат составил 41.31 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Core i7-3770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9008.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620T получив 2183.33 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Core i7-3770 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5095.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1620T, скорость которого не превышала 1240.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.