Сравнение Celeron G1620T против Phenom II X4 910e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620T Изменить | AMD Phenom II X4 910e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620T | 910e | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 25 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 91 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $42 | $99 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | $157 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e |
|---|---|
| Celeron G1620T от бренда intel | Phenom II X4 910e от бренда amd |
| Celeron G1620T принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 910e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620T называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910e называется Deneb |
| Intel Celeron G1620T работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom II X4 910e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620T - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G1620T ощутимо отстает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 910e значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1620T очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 910e ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1620T слегка проигрывает в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2600 МГц | Phenom II X4 910e немного превосходит по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 МГц у конкурента Celeron G1620T |
| Celeron G1620T по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Phenom II X4 910e | Phenom II X4 910e менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| Модель Celeron G1620T включает чуть меньше транзисторов, 634 млн против 738 миллионов | В CPU Phenom II X4 910e чуть больше кол-во транзисторов, 738 млн против 634 млн |
| Celeron G1620T имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для процессора Phenom II X4 910e понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron G1620T ощутимо выше и равняется 91 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 910e равен 70 градусов. Не значительно отстает от конкурента Celeron G1620T |
| У Celeron G1620T площадь кристалла намного меньше и равняется 94 кв.мм | У процессора Phenom II X4 910e площадь кристалла гораздо больше и равна 258 мм2 |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron G1620T значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 910e и равен 128 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Phenom II X4 910e значительно больше по сравнению с Celeron G1620T и равняется 512 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron G1620T намного меньше по сравнению с Phenom II X4 910e и составляет 512 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X4 910e гораздо больше по сравнению с Celeron G1620T и равен 2048 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора Celeron G1620T значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 910e и равен 2048 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Phenom II X4 910e намного больше чем у Celeron G1620T и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620T | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, температурный режим, год выхода, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, сокет, технологии авторазгона, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620T. Модель Celeron G1620T в сравнении с конкурентом едва набирает 1716.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 910e (2016 баллов) над Celeron G1620T (1507 баллов). Celeron G1620T с оценкой 1507 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.75 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620T получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Phenom II X4 910e набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Phenom II X4 910e с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620T сильно от него отстает получив в тесте 159 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620T в программе Cinebench R15 показал результат 84 балла, немного опередив конкурента. Получив 68 баллов в этом тесте Phenom II X4 910e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910e получил 5468 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1620T. В этом тесте процессор Celeron G1620T получает крайне низкую оценку 3991 балл - по сравнению с Phenom II X4 910e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Celeron G1620T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2386 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 910e дела обстоят куда хуже - 1809 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910e значительно выше и составляет 65.82 Кадров/с. А вот Celeron G1620T плохо справился с заданием, его скорость составила 45.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910e в формате mpeg4 - результат составил 15.59 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X4 910e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3389.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620T получив 2183.33 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 910e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1514.68 Кб/с. Celeron G1620T выдал скорость кодирования 1240.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
