Сравнение Celeron G1620 против A4-3300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620 Изменить | AMD A4-3300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620 | 3300 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | 7 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | Radeon HD 6410D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $17 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $208 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Данные процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI Express - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 |
|---|---|
| Celeron G1620 от бренда intel | A4-3300 от бренда amd |
| Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A4-3300 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора A4-3300 называется Llano |
| Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 | AMD A4-3300 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD A4-3300 - 5 GT/s UMI |
| Celeron G1620 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 2700 Мегагерц против 2500 Мегагерц у соперника | A4-3300 немного уступает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Celeron G1620 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 22 нанометров, против 32 нм у A4-3300 | A4-3300 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нанометров |
| Celeron G1620 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 634 млн против 1400 миллионов | В процессоре A4-3300 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 634 млн |
| Celeron G1620 не сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 55 Ватт | Тепловое выделение A4-3300 незначительно больше по сравнению с Celeron G1620, его TDP равняется 65 Ватт |
| Процессор Celeron G1620 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор A4-3300 обладает интегрированным видео Radeon HD 6410D |
| У процессора Celeron G1620 площадь кристалла намного меньше и равняется 94 мм квадратных | У модели A4-3300 площадь кристалла значительно больше и равна 228 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron G1620 намного меньше чем у A4-3300 и равняется 128 Килобайт | Размер кеша первого уровня у процессора A4-3300 значительно больше в сравнении с Celeron G1620 и равняется 256 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron G1620 гораздо меньше по сравнению с A4-3300 и равен 512 Кб | Величина кэша L2 у процессора A4-3300 гораздо больше в сравнении с Celeron G1620 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD A4-3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, структура, технологии авторазгона, год выхода, базовая частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3300. Модель A4-3300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1145.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620 (1372 балла) над A4-3300 (961 балл). A4-3300 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-3300 получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам A4-3300 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-3300 сильно от него отстает получив в тесте 120.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-3300 проваливает данный тест с оценкой 61.35 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у A4-3300. В этом тесте процессор A4-3300 получает крайне низкую оценку 3020 баллов - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента A4-3300 дела обстоят куда хуже - 1723 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот A4-3300 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент A4-3300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Celeron G1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2333.61 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3300 получив 1774.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron G1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1324.52 Кб/с. От него сильно отстал A4-3300, скорость которого не превышала 776.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
