Сравнение Celeron E1600 против Phenom X3 8400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1600 Изменить | AMD Phenom X3 8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | E1600 | 8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $10 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Celeron E1600 от бренда intel | Phenom X3 8400 от бренда amd |
| Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X3 8400 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8400 называется Toliman |
| Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom X3 8400 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8400 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Celeron E1600 значительно уступает по количеству ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8400 сильно превосходит по части числа ядер, 3 против 2 |
| Celeron E1600 серьёзно отстает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8400 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Celeron E1600 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2100 МГц | Phenom X3 8400 не сильно отстает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Модель Celeron E1600 имеет на порядок меньше транзисторов, 105 млн против 450 млн | В CPU Phenom X3 8400 намного большее количество транзисторов, 450 млн против 105 млн |
| Celeron E1600 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт | Для процессора Phenom X3 8400 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron E1600 не сильно выше и равняется 73.3 °C | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X3 8400 равняется 71 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron E1600 |
| У процессора Celeron E1600 площадь кристалла значительно меньше и равна 77 кв.мм | У модели процессора Phenom X3 8400 площадь кристалла намного больше и составляет 285 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron E1600 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8400 и составляет 64 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8400 намного больше в сравнении с Celeron E1600 и равняется 384 Кб |
| Величина кеша второго уровня у процессора Celeron E1600 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8400 и равен 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8400 значительно больше по сравнению с Celeron E1600 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, архитектура, частота, температурные данные, технологии автоматического разгона, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E1600. Модель Celeron E1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 945.5 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8400 (1085 баллов) над Celeron E1600 (712 баллов). Celeron E1600 с оценкой 712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1600 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron E1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8400 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Phenom X3 8400 с результатом 114.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1600 сильно от него отстает получив в тесте 74.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8400 в программе Cinebench R15 показал результат 38.73 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.07 балла в этом тесте Celeron E1600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8400 получил 2515 баллов, что значительно больше чем у Celeron E1600. В этом тесте процессор Celeron E1600 получает крайне низкую оценку 1777.54 баллов - по сравнению с Phenom X3 8400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron E1600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1083.4 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8400 тоже показал хорошую оценку 999 баллов, немного уступив место модели Celeron E1600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8400 значительно выше и составляет 30.29 Кадров/с. А вот Celeron E1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8400 в формате mpeg4 - результат составил 7.04 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Phenom X3 8400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1696.65 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1600 получив 1123.63 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom X3 8400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 744.73 Кб/с. Celeron E1600 выдал скорость кодирования 611.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
