Сравнение Atom x5 Z8330 против Phenom X3 8400
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x5 Z8330 Изменить | AMD Phenom X3 8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x5-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z8330 | 8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 февраля 2016 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1440 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1920 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 400 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 1 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $10 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x5 Z8330 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Atom x5 Z8330 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Atom x5 Z8330 от бренда intel | Phenom X3 8400 от бренда amd |
| Atom x5 Z8330 принадлежит к семейству процессоров Atom | Phenom X3 8400 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Atom x5 Z8330 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8400 называется Toliman |
| Atom x5 Z8330 это мобильный процессор | Phenom X3 8400 это настольный процессор |
| Intel Atom x5 Z8330 работает на сокете BGA592 | AMD Phenom X3 8400 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Atom x5 Z8330 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8400 серьёзно отстает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Atom x5 Z8330 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8400 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Atom x5 Z8330 значительно уступает по части тактовой частоты, 1440 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц | Phenom X3 8400 ощутимо обгоняет в плане частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1440 Мегагерц Atom x5 Z8330 |
| Atom x5 Z8330 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 65 нанометров у Phenom X3 8400 | Phenom X3 8400 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Atom x5 Z8330 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 2 Ватт | Для Phenom X3 8400 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Atom x5 Z8330 ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный плюс | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8400 равняется 71 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Atom x5 Z8330 |
| Atom x5 Z8330 уступает в плане числа каналов RAM чем соперник Phenom X3 8400 | Phenom X3 8400 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Кэш первого уровня у процессора Atom x5 Z8330 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8400 и равняется 224 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8400 значительно больше в сравнении с Atom x5 Z8330 и составляет 384 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Atom x5 Z8330 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8400 и равняется 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8400 гораздо меньше по сравнению с Atom x5 Z8330 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x5 Z8330 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 |
| Название интерфейса | Intel Atom x5 Z8330 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x5 Z8330 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, температурный режим, технологии авторазгона, структура, частота, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8400 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom x5 Z8330. Модель Atom x5 Z8330 в сравнении с конкурентом едва набирает 1043.89 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8400 (1085 баллов) над Atom x5 Z8330 (852 балла). Atom x5 Z8330 с оценкой 852 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.3 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom x5 Z8330 получает свои 1.07 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Atom x5 Z8330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Phenom X3 8400 с оценкой 114.74 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x5 Z8330 набирая 98.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x5 Z8330 проваливает данный тест с оценкой 29.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8400 получил 2515 баллов, что несколько больше чем у Atom x5 Z8330. В этом тесте, процессор Atom x5 Z8330 набирает свои 2422 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Phenom X3 8400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 999 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom x5 Z8330 тоже показал хорошую оценку 930 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8400 чуть выше чем у Atom x5 Z8330, и составила 30.29 Кадров/с. Atom x5 Z8330 смог набрать 26.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.04 Кадров/с. В то время как Atom x5 Z8330 незначительно отстал с результатом 5.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Phenom X3 8400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1696.65 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom x5 Z8330 получив 1346.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Phenom X3 8400 показал скорость кодирования файлов 744.73 Кб/с, от него не отличается Intel Atom x5 Z8330 выдав скорость 747.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
