Сравнение Celeron D 351 против Celeron G1620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | Intel Celeron G1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | G1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $208 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Обе модели относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 351 сильно отстает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron G1620 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 351 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1620 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 351 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2700 Мегагерц Celeron G1620 | Celeron G1620 незначительно отстает по части частоты, 2700 МГц против 3200 Мегагерц |
| Celeron D 351 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Celeron G1620 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, против 90 нм у конкурента Celeron D 351 |
| Процессор Celeron D 351 имеет намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 634 миллионов | В модели Celeron G1620 значительно больше транзисторов, 634 млн против 125 миллионов |
| Для процессора Celeron D 351 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 84 Ватт | Celeron G1620 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 55 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 351 равняется 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron G1620 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и равняется 105 градусов Цельсия. А это весомый аргумент |
| N/a | Celeron G1620 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 351 значительно меньше по сравнению с Celeron G1620 и равен 16 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron G1620 намного больше по сравнению с Celeron D 351 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 351 значительно меньше в сравнении с Celeron G1620 и составляет 256 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron G1620 намного больше чем у Celeron D 351 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, структура, инструкции, сокет, температурный режим, частота, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620 (1372 балла) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3D объектов. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, : четвертая и пятая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron G1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2333.61 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Celeron G1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1324.52 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
