Сравнение Celeron D 341 против Celeron G1620T
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 341 Изменить | Intel Celeron G1620T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 341 | G1620T | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 91 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $42 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $42 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1620T называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G1620T работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1620T - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 341 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron G1620T уверенно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 341 сильно уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron G1620T значительно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 341 слегка выигрывает в плане частоты, 2933 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Celeron G1620T слегка отстает по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 2933 Мегагерц |
| Celeron D 341 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм | Celeron G1620T в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, против 90 нм у соперника Celeron D 341 |
| Celeron D 341 содержит на порядок меньше транзисторов, 125 миллионов против 634 миллионов | В CPU Celeron G1620T намного больше транзисторов, 634 млн против 125 млн |
| Для модели Celeron D 341 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 84 Вт | Celeron G1620T имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 341 равняется 67.7 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron G1620T | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1620T ощутимо выше и достигает 91 градусов Цельсия. И это значимый плюс |
| N/a | Celeron G1620T поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 341 намного меньше в сравнении с Celeron G1620T и составляет 16 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron G1620T гораздо больше в сравнении с Celeron D 341 и равен 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 341 гораздо меньше чем у Celeron G1620T и составляет 256 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron G1620T гораздо больше в сравнении с Celeron D 341 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Celeron G1620T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, количество ядер и потоков, сокет, температурные данные, тактовая частота, инструкции, год выпуска, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 341. Модель Celeron D 341 в сравнении с конкурентом едва набирает 238.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620T (1507 баллов) над Celeron D 341 (200 баллов). Celeron D 341 с оценкой 200 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron G1620T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 341 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Celeron D 341 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Celeron G1620T с результатом 159 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 341 сильно от него отстает получив в тесте 20.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1620T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 341 проваливает данный тест с оценкой 20.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620T получил 3991 балл, что значительно больше чем у Celeron D 341. В этом тесте процессор Celeron D 341 получает крайне низкую оценку 503.51 балла - по сравнению с Celeron G1620T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Celeron G1620T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2386 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 341 дела обстоят куда хуже - 499.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и 4v. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620T значительно выше и составляет 45.32 Кадров/с. А вот Celeron D 341 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620T в формате mpeg4 - результат составил 10.04 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 341 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron G1620T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2183.33 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 341 получив 315.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron G1620T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1240.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 341, скорость которого не превышала 173.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
