Сравнение Celeron D 326 против Core 2 Extreme QX6850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Core 2 Extreme QX6850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 326 | QX6850 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Kentsfield-XE | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 64.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $385 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Extreme QX6850 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете LGA775 | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Extreme QX6850 |
|---|---|
| Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX6850 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX6850 называется Kentsfield-XE |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX6850 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 326 значительно уступает по количеству ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6850 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 326 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6850 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 326 незначительно уступает по части базовой частоты, 2533 МГц против 3000 Мегагерц | Core 2 Extreme QX6850 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц у конкурента Celeron D 326 |
| Celeron D 326 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Core 2 Extreme QX6850 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нанометров, против 90 нм у Celeron D 326 |
| Модель Celeron D 326 содержит значительно меньше транзисторов, 125 млн против 582 миллионов | В процессоре Core 2 Extreme QX6850 значительно большее число транзисторов, 582 млн против 125 миллионов |
| Celeron D 326 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 84 Вт | Для модели Core 2 Extreme QX6850 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 130 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 326 незначительно выше и равен 67.7 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX6850 равен 64.5 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron D 326 |
| N/a | Core 2 Extreme QX6850 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 326 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX6850 и равен 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Core 2 Extreme QX6850 значительно больше в сравнении с Celeron D 326 и составляет 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 326 значительно меньше чем у Core 2 Extreme QX6850 и составляет 256 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Core 2 Extreme QX6850 гораздо больше чем у Celeron D 326 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Extreme QX6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Extreme QX6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Core 2 Extreme QX6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, архитектура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX6850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX6850 (2242 балла) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX6850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX6850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Core 2 Extreme QX6850 с результатом 298.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX6850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX6850 получил 6878.99 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme QX6850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Core 2 Extreme QX6850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2323.33 балла. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX6850 значительно выше и составляет 84.25 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX6850 в формате mpeg4 - результат составил 18.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Core 2 Extreme QX6850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4450 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Extreme QX6850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2298.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
