Сравнение Celeron D 325J против Core 2 Extreme QX9650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | Intel Core 2 Extreme QX9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325J | QX9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 64.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на сокете LGA775 | |
| Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
|---|---|
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX9650 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9650 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX9650 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 325J серьёзно отстает в числе ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9650 сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 325J серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9650 уверенно обгоняет по части числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 325J незначительно проигрывает в плане частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц | Core 2 Extreme QX9650 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325J менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Core 2 Extreme QX9650 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 325J |
| Модель Celeron D 325J содержит на порядок меньшее число транзисторов, 125 миллионов против 820 миллионов | В CPU Core 2 Extreme QX9650 намного больше транзисторов, 820 миллионов против 125 млн |
| Celeron D 325J сильно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 84 Ватт | Для процессора Core 2 Extreme QX9650 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 130 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 325J не сильно выше и равен 67.7 °C | Предел возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX9650 равняется 64.5 °C. Не значительно уступает Celeron D 325J |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron D 325J значительно меньше в сравнении с Core 2 Extreme QX9650 и составляет 16 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Core 2 Extreme QX9650 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325J и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX9650 и равняется 256 Кб | Объем кеша второго уровня у CPU Core 2 Extreme QX9650 гораздо больше в сравнении с Celeron D 325J и равен 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Extreme QX9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Extreme QX9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Extreme QX9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, год выпуска, количество ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, архитектура, температурный режим, частота, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX9650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX9650 (2447 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX9650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.91 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX9650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Extreme QX9650 с результатом 256.3 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX9650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX9650 получил 6122.4 балла, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme QX9650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Core 2 Extreme QX9650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2162.84 балла. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более новые обновления, 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX9650 значительно выше и составляет 73.43 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX9650 в формате mpeg4 - результат составил 16.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Core 2 Extreme QX9650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3858.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Core 2 Extreme QX9650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2105.65 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
