Сравнение Celeron D 330J против Core 2 Extreme QX9650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330J Изменить | Intel Core 2 Extreme QX9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 330J | QX9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 64.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330J | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 330J | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
|---|---|
| Celeron D 330J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX9650 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9650 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX9650 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 330J серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9650 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 330J ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX9650 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 330J не сильно отстает в плане базовой частоты, 2667 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Core 2 Extreme QX9650 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2667 Мегагерц Celeron D 330J |
| Celeron D 330J в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм | Core 2 Extreme QX9650 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 90 нанометров у Celeron D 330J |
| Модель Celeron D 330J имеет на порядок меньшее число транзисторов, 125 миллионов против 820 млн | В процессоре Core 2 Extreme QX9650 намного больше транзисторов, 820 миллионов против 125 миллионов |
| Celeron D 330J имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 84 Вт | Для процессора Core 2 Extreme QX9650 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 130 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 330J слегка выше и доходит до 67.7 °C | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Extreme QX9650 равен 64.5 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Celeron D 330J |
| Величина кеша первого уровня у процессора Celeron D 330J значительно меньше чем у Core 2 Extreme QX9650 и равен 16 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Core 2 Extreme QX9650 значительно больше чем у Celeron D 330J и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron D 330J значительно меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX9650 и составляет 256 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Core 2 Extreme QX9650 намного больше по сравнению с Celeron D 330J и равняется 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Core 2 Extreme QX9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Core 2 Extreme QX9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Core 2 Extreme QX9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, сокет, температурный режим, инструкции, год выхода, тактовая частота, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX9650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330J. Модель Celeron D 330J в сравнении с конкурентом едва набирает 215.37 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX9650 (2447 баллов) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX9650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.91 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330J получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX9650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Celeron D 330J набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей. Core 2 Extreme QX9650 с результатом 256.3 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330J сильно от него отстает получив в тесте 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. С помощью этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX9650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330J проваливает данный тест с оценкой 18.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX9650 получил 6122.4 балла, что значительно больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте процессор Celeron D 330J получает крайне низкую оценку 452.62 балла - по сравнению с Core 2 Extreme QX9650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Core 2 Extreme QX9650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2162.84 балла. А вот у его конкурента Celeron D 330J дела обстоят куда хуже - 453.8 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX9650 значительно выше и составляет 73.43 Кадров/с. А вот Celeron D 330J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX9650 в формате mpeg4 - результат составил 16.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Core 2 Extreme QX9650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3858.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330J получив 284.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Core 2 Extreme QX9650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2105.65 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330J, скорость которого не превышала 156.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
