Сравнение Celeron D 325J против Duron 1000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | AMD Duron 1000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | 1000 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Morgan | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 47.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | AMD Duron 1000 |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 325J | AMD Duron 1000 |
|---|---|
| Celeron D 325J от бренда intel | Duron 1000 от бренда amd |
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 1000 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Duron 1000 называется Morgan |
| Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 | AMD Duron 1000 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 1000 - 200 MHz |
| Celeron D 325J серьёзно выигрывает в плане частоты, 2533 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц | Duron 1000 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325J в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, против 180 нм у Duron 1000 | Duron 1000 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нм |
| В процессоре Celeron D 325J значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 25 млн | Duron 1000 содержит значительно меньшее число транзисторов, 25 млн против 125 миллионов |
| Для Celeron D 325J понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 84 Ватт | Duron 1000 сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 47.1 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 325J равняется 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Duron 1000 | Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 1000 намного выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный + |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 325J намного меньше чем у Duron 1000 и составляет 16 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Duron 1000 значительно больше чем у Celeron D 325J и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 325J намного больше по сравнению с Duron 1000 и равен 256 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Duron 1000 гораздо меньше по сравнению с Celeron D 325J и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в программах, температурные данные, инструкции, архитектура, частота, сокет, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325J по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1000. Модель Duron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 144.83 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325J (174 балла) над Duron 1000 (122 балла). Duron 1000 с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1000 получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 1000 набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron D 325J с результатом 18.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 12.08 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 325J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1000 проваливает данный тест с оценкой 12.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325J получил 437.49 баллов, что значительно больше чем у Duron 1000. В этом тесте процессор Duron 1000 получает крайне низкую оценку 257.98 баллов - по сравнению с Celeron D 325J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Celeron D 325J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 437.13 баллов. А вот у его конкурента Duron 1000 дела обстоят куда хуже - 256.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест производительности процессоров. 32 битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, : четвертая и пятая. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325J значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Duron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Конечный показатель также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325J в формате mpeg4 - результат составил 1.16 Кадров/с. Его конкурент Duron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron D 325J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 272.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1000 получив 198.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron D 325J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.53 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1000, скорость которого не превышала 82.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
