Сравнение Celeron 1.70 против Duron 1000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | AMD Duron 1000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | 1000 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Morgan | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 47.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 1000 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 1000 |
|---|---|
| Celeron 1.70 от бренда intel | Duron 1000 от бренда amd |
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 1000 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 1000 называется Morgan |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 1000 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 1000 - 200 MHz |
| Celeron 1.70 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц Duron 1000 | Duron 1000 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1700 МГц |
| Celeron 1.70 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Duron 1000 | Duron 1000 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров |
| В процессоре Celeron 1.70 намного большее число транзисторов, 55 млн против 25 миллионов | Процессор Duron 1000 имеет намного меньшее число транзисторов, 25 млн против 55 миллионов |
| Для Celeron 1.70 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 63.5 Вт | Duron 1000 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 47.1 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1.70 достигает 76 °C. Не значительно уступает Duron 1000 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 1000 слегка выше и равняется 90 градусов Цельсия |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron 1.70 значительно меньше в сравнении с Duron 1000 и равняется 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Duron 1000 намного больше по сравнению с Celeron 1.70 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 1.70 значительно больше по сравнению с Duron 1000 и равен 128 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Duron 1000 намного меньше в сравнении с Celeron 1.70 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, год выпуска, кол-во ядер и потоков, частота, технологии разгона, архитектура, инструкции, сокет, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1000 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1.70. Сам же процессор Celeron 1.70 смог набрать 135.54 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно назвать расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1000 (122 балла) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Duron 1000 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.14 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1.70 получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 1000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.14 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1.70 набрал в этом тесте 0.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Duron 1000 с оценкой 12.08 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1.70 набирая 11.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Duron 1000 в программе Cinebench R15 показал результат 12.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.88 баллов в этом тесте Celeron 1.70 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что несколько больше чем у Duron 1000. В этом тесте, процессор Duron 1000 набирает свои 257.98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron 1.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 285.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 1000 тоже показал хорошую оценку 256.35 баллов, немного уступив место модели Celeron 1.70.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Duron 1000, и составила 3.43 Кадров/с. Duron 1000 смог набрать 3.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. В результате получается более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 1000 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.77 Кадров/с. В то время как Celeron 1.70 незначительно отстал с результатом 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Duron 1000 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 198.69 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1.70 показав хороший результат 179.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 1.70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 98.28 Кб/с. Duron 1000 выдал скорость кодирования 82.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
