Сравнение Celeron 887 против Core i7-2675QM
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 887 Изменить | Intel Core i7-2675QM Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 887 | 2675QM | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | 4 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | BGA1224 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 1160 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | $696 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $378 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 216 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Данные CPU созданы на базе одной архитектуры ядра Sandy Bridge | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 5 GT/s DMI | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 32 нм | |
| Возможная температура ядра у сравниваемых CPU достигает 100 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у рассматриваемых моделей равен 16 Гб | |
| Предельная ширина канала оперативной памяти у обоих моделей равна 21.3 Гб/с | |
| Два процессора поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI-e - 16 | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM |
|---|---|
| Celeron 887 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-2675QM принадлежит к семейству процессоров Core |
| Intel Celeron 887 работает на сокете BGA1023 | Intel Core i7-2675QM работает на сокете BGA1224 |
| Celeron 887 очень сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Core i7-2675QM сильно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 887 серьёзно уступает в плане числа потоков, 2 против 8 | Core i7-2675QM серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 8 против 2 |
| Celeron 887 серьёзно проигрывает по части частоты, 1500 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Core i7-2675QM серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц Celeron 887 |
| Celeron 887 содержит намного меньшее количество транзисторов, 504 миллионов против 1160 млн | В CPU Core i7-2675QM значительно большее число транзисторов, 1160 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 887 значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 17 Вт | Для процессора Core i7-2675QM понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 45 Ватт |
| Процессор Celeron 887 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Core i7-2675QM обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| У Celeron 887 площадь кристалла намного меньше и равняется 131 мм квадратных | У модели Core i7-2675QM площадь кристалла гораздо больше и равняется 216 мм квадратных |
| Кеш L1 у процессора Celeron 887 значительно меньше по сравнению с Core i7-2675QM и равен 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Core i7-2675QM намного больше в сравнении с Celeron 887 и равен 256 Кб |
| Объем кеша L2 у CPU Celeron 887 значительно меньше по сравнению с Core i7-2675QM и составляет 512 Килобайт | Размер кеша 2-го уровня у процессора Core i7-2675QM гораздо больше по сравнению с Celeron 887 и составляет 1024 Кб |
| Кэш L3 у CPU Celeron 887 гораздо меньше по сравнению с Core i7-2675QM и составляет 2048 Килобайт | Объем кеша 3-го уровня у CPU Core i7-2675QM намного больше чем у Celeron 887 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.20 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| Clear Video | - | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 887 | Intel Core i7-2675QM |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов во всех программах, технологии разгона, частота, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, температурный режим, архитектура, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2675QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 887. Модель Celeron 887 в сравнении с конкурентом едва набирает 992.03 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2675QM (3274 балла) над Celeron 887 (727 баллов). Celeron 887 с оценкой 727 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core i7-2675QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.29 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 887 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2675QM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.02 балл. А вот сам Celeron 887 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Core i7-2675QM с результатом 392.71 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 887 сильно от него отстает получив в тесте 107.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i7-2675QM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.87 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 887 проваливает данный тест с оценкой 41 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2675QM получил 10090 баллов, что значительно больше чем у Celeron 887. В этом тесте процессор Celeron 887 получает крайне низкую оценку 2676 баллов - по сравнению с Core i7-2675QM.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Core i7-2675QM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3100 баллов. А вот у его конкурента Celeron 887 дела обстоят куда хуже - 1577 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2675QM значительно выше и составляет 107.42 Кадров/с. А вот Celeron 887 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2675QM в формате mpeg4 - результат составил 23.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron 887 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Core i7-2675QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5381.83 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 887 получив 1414 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Core i7-2675QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3013.68 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 887, скорость которого не превышала 986 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
