BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B815 vs Intel Core i7-2675QM

Сравнить процессоры Intel Celeron B815 и Intel Core i7-2675QM

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B815 против Core i7-2675QM

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B815
Изменить
Intel Core i7-2675QM
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB8152675QMНазвание модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 20124 сентября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA988BGA1224Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics 3000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$34$696Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$378Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-2675QM

4239

(100%)

Intel Celeron B815

1010.03

(23,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-2675QM

3274

(100%)

Intel Celeron B815

672

(21%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B815

2093

(100%)

Intel Core i7-2675QM

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B815

4029

(100%)

Intel Core i7-2675QM

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-2675QM

4.29

(100%)

Intel Celeron B815

1.21

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-2675QM

1.02

(100%)

Intel Celeron B815

0.57

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-2675QM

392.71

(100%)

Intel Celeron B815

107.98

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-2675QM

74.87

(100%)

Intel Celeron B815

41.18

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-2675QM

10090

(100%)

Intel Celeron B815

2832

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-2675QM

3100

(100%)

Intel Celeron B815

1682

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-2675QM

107.42

(100%)

Intel Celeron B815

30.31

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-2675QM

23.72

(100%)

Intel Celeron B815

6.61

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-2675QM

5381.83

(100%)

Intel Celeron B815

1645

(31%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-2675QM

3013.68

(100%)

Intel Celeron B815

831.81

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B815 2012 г

Intel Core i7-2675QM 2011 г

Число ядер

Intel Celeron B815 2 ядра

Intel Core i7-2675QM 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron B815 2 потока

Intel Core i7-2675QM 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron B815 1600 МГц

Intel Core i7-2675QM 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B815 Нет данных

Intel Core i7-2675QM 3100 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B815 32 Нм

Intel Core i7-2675QM 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B815 504 млн

Intel Core i7-2675QM 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B815 35 Вт

Intel Core i7-2675QM 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B815 100 °C

Intel Core i7-2675QM 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B815 Нет данных

Intel Core i7-2675QM Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B815 2 канала RAM

Intel Core i7-2675QM 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B815 21.3 Гб/с

Intel Core i7-2675QM 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B815 16 линий PCIe

Intel Core i7-2675QM 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B815 131 мм2

Intel Core i7-2675QM 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B815 128 Кб

Intel Core i7-2675QM 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B815 512 Кб

Intel Core i7-2675QM 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B815 2048 Кб

Intel Core i7-2675QM 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Эти CPU созданы на базе одной архитектуры Sandy Bridge
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
У обоих процессоров совпадает производительность системной шины 5 GT/s DMI
Технический процесс этих моделей CPU составляет 32 нанометров
Максимально допустимая температура ядра представленных CPU составляет 100 градусов
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Максимально допустимый объем оперативной памяти у этих процессоров равен 16 Гб
Предельная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей составляет 21.3 Гб/сек
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI-e - 16
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM
Celeron B815 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-2675QM принадлежит к семейству процессоров Core
Intel Celeron B815 работает на сокете PGA988 Intel Core i7-2675QM работает на сокете BGA1224
Celeron B815 ощутимо уступает по количеству ядер, 2 против 4 Core i7-2675QM сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron B815 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 8 Core i7-2675QM сильно обгоняет в плане числа потоков, 8 против 2
Celeron B815 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Core i7-2675QM сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1600 МГц у конкурента
Celeron B815 имеет значительно меньше транзисторов, 504 млн против 1160 млн В CPU Core i7-2675QM намного больше транзисторов, 1160 миллионов против 504 миллионов
Celeron B815 уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт Для Core i7-2675QM нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 45 Вт
Процессор Celeron B815 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Core i7-2675QM обладает интегрированным видео HD Graphics 3000
У модели Celeron B815 площадь кристалла значительно меньше и равняется 131 мм2 У Core i7-2675QM площадь кристалла гораздо больше и составляет 216 мм квадратных
Кэш первого уровня у процессора Celeron B815 гораздо меньше по сравнению с Core i7-2675QM и равняется 128 Килобайт Кеш L1 у CPU Core i7-2675QM гораздо больше в сравнении с Celeron B815 и равен 256 Килобайт
Размер кеша L2 у CPU Celeron B815 намного меньше в сравнении с Core i7-2675QM и равняется 512 Кб Кэш L2 у CPU Core i7-2675QM гораздо больше в сравнении с Celeron B815 и составляет 1024 Килобайт
Величина кеша третьего уровня у CPU Celeron B815 значительно меньше по сравнению с Core i7-2675QM и равен 2048 Кб Величина кеша L3 у CPU Core i7-2675QM намного больше по сравнению с Celeron B815 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц1.20 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B815Intel Core i7-2675QM
Максимальное количество мониторов 22
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во программах, температурные данные, технологии авторазгона, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, тактовая частота, инструкции, год выпуска, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2675QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B815. Модель Celeron B815 в сравнении с конкурентом едва набирает 1010.03 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2675QM (3274 балла) над Celeron B815 (672 балла). Celeron B815 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core i7-2675QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.29 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B815 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2675QM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.02 балл. А вот сам Celeron B815 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Core i7-2675QM с результатом 392.71 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B815 сильно от него отстает получив в тесте 107.98 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-2675QM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.87 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B815 проваливает данный тест с оценкой 41.18 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2675QM получил 10090 баллов, что значительно больше чем у Celeron B815. В этом тесте процессор Celeron B815 получает крайне низкую оценку 2832 балла - по сравнению с Core i7-2675QM.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Core i7-2675QM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3100 баллов. А вот у его конкурента Celeron B815 дела обстоят куда хуже - 1682 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2675QM значительно выше и составляет 107.42 Кадров/с. А вот Celeron B815 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2675QM в формате mpeg4 - результат составил 23.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron B815 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Core i7-2675QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5381.83 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B815 получив 1645 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Core i7-2675QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3013.68 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B815, скорость которого не превышала 831.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.