BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 867 vs Intel Xeon E3-1270

Сравнить процессоры Intel Celeron 867 и Intel Xeon E3-1270

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 867 против Xeon E3-1270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 867
Изменить
Intel Xeon E3-1270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8671270Название модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 20123 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$283$182Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$369Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1270

6293.59

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(14,3%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1270

5361

(100%)

Intel Celeron 867

562

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270

6.04

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270

1.42

(100%)

Intel Celeron 867

0.33

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270

552.12

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(12%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270

105.41

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1270

12234

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1270

3543

(100%)

Intel Celeron 867

1272

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270

151.11

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(12%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270

33.28

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1270

7591.64

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(12%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1270

4229.03

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(12%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 867 2012 г

Intel Xeon E3-1270 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 867 2 ядра

Intel Xeon E3-1270 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 867 2 потока

Intel Xeon E3-1270 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron 867 1300 МГц

Intel Xeon E3-1270 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Xeon E3-1270 3800 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 867 32 Нм

Intel Xeon E3-1270 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 867 504 млн

Intel Xeon E3-1270 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 867 17 Вт

Intel Xeon E3-1270 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 867 100 °C

Intel Xeon E3-1270 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Xeon E3-1270 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 867 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1270 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1270 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1270 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 867 131 мм2

Intel Xeon E3-1270 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 867 128 Кб

Intel Xeon E3-1270 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 867 512 Кб

Intel Xeon E3-1270 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 867 2048 Кб

Intel Xeon E3-1270 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270
Две модели CPU от фирмы intel
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Два процессора созданы на базе единой микроархитектуры Sandy Bridge
У двух процессоров совпадает скорость шины 5 GT/s DMI
Технический процесс двух CPU равен 32 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у двух моделей почти одинаковая, у Celeron 867 она составляет 21.3 Гб/сек, а у Xeon E3-1270 она равна 21 Gb/s
Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270
Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1270 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron 867 это мобильный процессор Xeon E3-1270 это серверный процессор
Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 Intel Xeon E3-1270 работает на сокете LGA1155
Celeron 867 серьёзно уступает по количеству ядер, 2 против 4 Xeon E3-1270 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 867 значительно уступает в плане числа потоков, 2 против 8 Xeon E3-1270 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 2
Celeron 867 ощутимо отстает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц Xeon E3-1270 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 1300 Мегагерц
Celeron 867 содержит намного меньше транзисторов, 504 млн против 1160 млн В CPU Xeon E3-1270 значительно больше транзисторов, 1160 млн против 504 млн
Celeron 867 обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17 Вт Для Xeon E3-1270 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 80 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 867 ощутимо выше и составляет 100 °C. А это неоспоримо значимый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Xeon E3-1270 доходит до 69.1 °C. Не намного отстает от процессора Celeron 867
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 867 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1270 равен 32 Гб
Celeron 867 резко уступает в плане числа линий PCI-Express в сравнении с соперником Xeon E3-1270 может использовать гораздо большее количество линий PCI Express в сравнении с соперником
У модели процессора Celeron 867 площадь кристалла значительно меньше и равняется 131 мм квадратных У Xeon E3-1270 площадь кристалла гораздо больше и составляет 216 мм2
Кеш первого уровня у CPU Celeron 867 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1270 и составляет 128 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Xeon E3-1270 намного больше в сравнении с Celeron 867 и равен 256 Килобайт
Величина кэша L2 у CPU Celeron 867 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1270 и равняется 512 Кб Объем кеша L2 у процессора Xeon E3-1270 намного больше по сравнению с Celeron 867 и равняется 1024 Кб
Величина кеша третьего уровня у CPU Celeron 867 намного меньше по сравнению с Xeon E3-1270 и составляет 2048 Кб Кэш 3-го уровня у CPU Xeon E3-1270 гораздо больше чем у Celeron 867 и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, тактовая частота, структура, количество ядер, потоков, год выпуска, сокет, инструкции, температурные данные, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1270 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1270 (5361 балл) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.42 балл. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Xeon E3-1270 с результатом 552.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 105.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1270 получил 12234 балла, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Xeon E3-1270.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Xeon E3-1270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3543 балла. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1270 значительно выше и составляет 151.11 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1270 в формате mpeg4 - результат составил 33.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Xeon E3-1270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7591.64 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon E3-1270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4229.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.