BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B810 vs Intel Xeon E3-1270

Сравнить процессоры Intel Celeron B810 и Intel Xeon E3-1270

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B810 против Xeon E3-1270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B810
Изменить
Intel Xeon E3-1270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB8101270Название модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 марта 20113 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетPGA988LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16.6 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$72$182Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$369Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1270

6293.59

(100%)

Intel Celeron B810

1010.03

(16,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1270

5361

(100%)

Intel Celeron B810

775

(14%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B810

2091

(100%)

Intel Xeon E3-1270

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B810

4079

(100%)

Intel Xeon E3-1270

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270

6.04

(100%)

Intel Celeron B810

1.2

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270

1.42

(100%)

Intel Celeron B810

0.59

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270

552.12

(100%)

Intel Celeron B810

112.82

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270

105.41

(100%)

Intel Celeron B810

42.86

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1270

12234

(100%)

Intel Celeron B810

2865

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1270

3543

(100%)

Intel Celeron B810

1670

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270

151.11

(100%)

Intel Celeron B810

31.46

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270

33.28

(100%)

Intel Celeron B810

6.81

(20%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1270

7591.64

(100%)

Intel Celeron B810

1633

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1270

4229.03

(100%)

Intel Celeron B810

855.01

(20%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B810 2011 г

Intel Xeon E3-1270 2011 г

Число ядер

Intel Celeron B810 2 ядра

Intel Xeon E3-1270 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron B810 2 потока

Intel Xeon E3-1270 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron B810 1600 МГц

Intel Xeon E3-1270 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B810 Нет данных

Intel Xeon E3-1270 3800 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B810 32 Нм

Intel Xeon E3-1270 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B810 504 млн

Intel Xeon E3-1270 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B810 35 Вт

Intel Xeon E3-1270 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B810 100 °C

Intel Xeon E3-1270 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B810 Нет данных

Intel Xeon E3-1270 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B810 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1270 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B810 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1270 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B810 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1270 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B810 131 мм2

Intel Xeon E3-1270 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B810 128 Кб

Intel Xeon E3-1270 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B810 512 Кб

Intel Xeon E3-1270 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B810 2048 Кб

Intel Xeon E3-1270 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270
Обе модели от фирмы intel
Два процессора появились в 2011 г
Оба процессора произведены на базе единой архитектуры Sandy Bridge
У двух процессоров совпадает скорость системной шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 32 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей почти совпадает, у Celeron B810 она равна 21.3 гигабайт в секунду, а у Xeon E3-1270 она равна 21 гигабайт в секунду
Оба процессора поддерживают PCIe версии 2.0
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270
Celeron B810 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1270 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron B810 это мобильный процессор Xeon E3-1270 это серверный процессор
Intel Celeron B810 работает на сокете PGA988 Intel Xeon E3-1270 работает на сокете LGA1155
Celeron B810 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Xeon E3-1270 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
Celeron B810 серьёзно уступает по части количества потоков, 2 против 8 Xeon E3-1270 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron B810 серьёзно проигрывает по части частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц Xeon E3-1270 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника Celeron B810
Процессор Celeron B810 содержит намного меньше транзисторов, 504 млн против 1160 миллионов В процессоре Xeon E3-1270 намного больше транзисторов, 1160 миллионов против 504 миллионов
Celeron B810 ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт Для Xeon E3-1270 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 80 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron B810 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. А это неоспоримо весомый плюс Предел максимальной температуры ядер у Xeon E3-1270 достигает 69.1 °C. Не значительно уступает модели Celeron B810
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B810 равен 16.6 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1270 равен 32 Гб
Celeron B810 проигрывает в плане количества каналов PCIe чем его конкурент Xeon E3-1270 может использовать гораздо большее количество каналов PCIe в сравнении с конкурентом
У Celeron B810 площадь кристалла значительно меньше и равняется 131 кв.мм У Xeon E3-1270 площадь кристалла намного больше и составляет 216 кв.мм
Величина кеша L1 у процессора Celeron B810 гораздо меньше чем у Xeon E3-1270 и составляет 128 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Xeon E3-1270 значительно больше чем у Celeron B810 и равняется 256 Кб
Размер кеша L2 у CPU Celeron B810 намного меньше в сравнении с Xeon E3-1270 и равен 512 Кб Величина кеша второго уровня у процессора Xeon E3-1270 намного больше по сравнению с Celeron B810 и равен 1024 Килобайт
Кеш третьего уровня у CPU Celeron B810 значительно меньше чем у Xeon E3-1270 и равен 2048 Килобайт Кеш L3 у CPU Xeon E3-1270 гораздо больше чем у Celeron B810 и равняется 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810Intel Xeon E3-1270 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B810
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B810
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех программах, технологии разгона, инструкции, год выпуска, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, температурные данные, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1270 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B810. Модель Celeron B810 в сравнении с конкурентом едва набирает 1010.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1270 (5361 балл) над Celeron B810 (775 баллов). Celeron B810 с оценкой 775 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B810 получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.42 балл. А вот сам Celeron B810 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Xeon E3-1270 с результатом 552.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B810 сильно от него отстает получив в тесте 112.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 105.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B810 проваливает данный тест с оценкой 42.86 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1270 получил 12234 балла, что значительно больше чем у Celeron B810. В этом тесте процессор Celeron B810 получает крайне низкую оценку 2865 баллов - по сравнению с Xeon E3-1270.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Xeon E3-1270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3543 балла. А вот у его конкурента Celeron B810 дела обстоят куда хуже - 1670 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1270 значительно выше и составляет 151.11 Кадров/с. А вот Celeron B810 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1270 в формате mpeg4 - результат составил 33.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron B810 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.81 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Xeon E3-1270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7591.64 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B810 получив 1633 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Xeon E3-1270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4229.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B810, скорость которого не превышала 855.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.