Сравнение Celeron 850 против Celeron D 325J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 850 Изменить | Intel Celeron D 325J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 850 | 325J | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 850 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25.7 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB |
| Celeron 850 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 850 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц | Celeron D 325J ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 2533 МГц против 850 Мегагерц Celeron 850 |
| Celeron 850 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Celeron D 325J в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нм, против 180 нанометров у соперника Celeron 850 |
| Модель Celeron 850 содержит намного меньше транзисторов, 28 миллионов против 125 млн | В CPU Celeron D 325J намного больше транзисторов, 125 миллионов против 28 млн |
| Celeron 850 значительно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25.7 Вт | Для процессора Celeron D 325J потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 84 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 850 не сильно выше и достигает 80 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 325J равняется 67.7 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron 850 |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 850 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325J и равен 32 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 325J гораздо меньше в сравнении с Celeron 850 и равен 16 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 850 гораздо меньше чем у Celeron D 325J и равен 128 Килобайт | Объем кеша второго уровня у CPU Celeron D 325J значительно больше чем у Celeron 850 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во всех бенчмарках, температурный режим, год выпуска, частота, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, сокет, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325J (174 балла) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Mac, Windows. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 325J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Celeron D 325J с результатом 18.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 325J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325J получил 437.49 баллов, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Celeron D 325J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Celeron D 325J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 437.13 баллов. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325J значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325J в формате mpeg4 - результат составил 1.16 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron D 325J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 272.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 325J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
