Сравнение Celeron 847 против Celeron D 315
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 847 Изменить | Intel Celeron D 315 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 847 | 315 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $93 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 |
| Celeron 847 это мобильный процессор | Celeron D 315 это настольный процессор |
| Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 847 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB |
| Celeron 847 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 | Celeron D 315 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron 847 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron D 315 значительно уступает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron 847 очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 2266 Мегагерц | Celeron D 315 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2266 Мегагерц против 1100 МГц у конкурента Celeron 847 |
| Celeron 847 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 32 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 315 | Celeron D 315 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В модели Celeron 847 значительно большее число транзисторов, 504 миллионов против 125 млн | Модель Celeron D 315 содержит намного меньшее количество транзисторов, 125 млн против 504 млн |
| Celeron 847 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Ватт | Для процессора Celeron D 315 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 73 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 847 намного выше и составляет 100 градусов. И это несомненно значимый плюс | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 315 доходит до 67 °C. Не намного уступает сопернику Celeron 847 |
| Celeron 847 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron 847 гораздо больше по сравнению с Celeron D 315 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron D 315 гораздо меньше в сравнении с Celeron 847 и равен 16 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 847 намного больше по сравнению с Celeron D 315 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron D 315 намного меньше по сравнению с Celeron 847 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, архитектура, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, частота, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 315. Модель Celeron D 315 в сравнении с конкурентом едва набирает 189.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 847 (460 баллов) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 847 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D моделей. Celeron 847 с результатом 80.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 847 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 315. В этом тесте процессор Celeron D 315 получает крайне низкую оценку 397.06 баллов - по сравнению с Celeron 847.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Celeron 847 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1173 балла. А вот у его конкурента Celeron D 315 дела обстоят куда хуже - 399.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Celeron D 315 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 315 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron 847 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 993 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
