Сравнение Celeron 797 против Opteron 265
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 797 Изменить | AMD Opteron 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 797 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 797 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 797 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Celeron 797 от бренда intel | Opteron 265 от бренда amd |
| Celeron 797 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 265 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy |
| Celeron 797 это мобильный процессор | Opteron 265 это серверный процессор |
| Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 | AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 797 серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Opteron 265 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 797 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Opteron 265 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 797 ощутимо уступает по части частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц | Opteron 265 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1400 Мегагерц у соперника |
| Celeron 797 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 32 нм, против 90 нм у Opteron 265 | Opteron 265 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Celeron 797 превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Ватт | Для процессора Opteron 265 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 95 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 797 намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это весомый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 265 равняется 67 градусов. Не намного отстает от конкурента Celeron 797 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 797 гораздо меньше в сравнении с Opteron 265 и равняется 64 Кб | Размер кеша 1-го уровня у процессора Opteron 265 гораздо больше по сравнению с Celeron 797 и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 797 значительно меньше по сравнению с Opteron 265 и равен 256 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 265 намного больше чем у Celeron 797 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, структура, инструкции, сокет, температурный режим, технологии, базовая частота, год выпуска, количество ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 265 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 797. Модель Celeron 797 в сравнении с конкурентом едва набирает 515.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 265 (605 баллов) над Celeron 797 (432 балла). Celeron 797 с оценкой 432 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 265 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 797 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Opteron 265 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Opteron 265 с результатом 60.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 797 сильно от него отстает получив в тесте 45.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 265 проваливает данный тест с оценкой 30.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 265 получил 1272.78 балла, что несколько больше чем у Celeron 797. В этом тесте, процессор Celeron 797 набирает свои 1079.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Opteron 265 дела обстоят куда хуже - 849.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 265 чуть выше чем у Celeron 797, и составила 16.13 Кадров/с. Celeron 797 смог набрать 12.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 265 в формате mpeg4 - результат составил 3.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 797 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Opteron 265 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 985.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 797 получив 677.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Opteron 265 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 409.55 Кб/с. Celeron 797 выдал скорость кодирования 375.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
