Сравнение Celeron 2.70 против Celeron 633
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | Intel Celeron 633 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | 633 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 633 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 16.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 633 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 633 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.70 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 633 Мегагерц | Celeron 633 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 633 Мегагерц против 2700 Мегагерц |
| Celeron 2.70 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Celeron 633 | Celeron 633 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В модели Celeron 2.70 намного большее число транзисторов, 55 млн против 28 млн | Модель Celeron 633 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 28 млн против 55 млн |
| Для Celeron 2.70 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 66.8 Вт | Celeron 633 уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 16.5 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.70 доходит до 74 °C. Не значительно отстав от модели Celeron 633 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 633 незначительно выше и доходит до 82 °C |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.70 гораздо меньше по сравнению с Celeron 633 и составляет 8 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron 633 значительно больше по сравнению с Celeron 2.70 и равен 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 633 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 633 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 633 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов во программах, инструкции, технологии автоматического разгона, тактовая частота, архитектура, сокет, год выхода, количество ядер и потоков, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 633. Модель Celeron 633 в сравнении с конкурентом едва набирает 81.04 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.70 (159 баллов) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 с оценкой 68 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 633 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 633 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron 2.70 с результатом 16.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 633 сильно от него отстает получив в тесте 7.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 633 проваливает данный тест с оценкой 7.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.70 получил 399.32 баллов, что значительно больше чем у Celeron 633. В этом тесте процессор Celeron 633 получает крайне низкую оценку 170.48 баллов - по сравнению с Celeron 2.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 2.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 397.89 баллов. А вот у его конкурента Celeron 633 дела обстоят куда хуже - 170.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.70 значительно выше и составляет 4.77 Кадров/с. А вот Celeron 633 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.70 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 633 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron 2.70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 250.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 633 получив 106.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 2.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 137.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 633, скорость которого не превышала 58.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
