BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 430 vs Intel Xeon X3380

Сравнить процессоры Intel Celeron 430 и Intel Xeon X3380

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 430 против Xeon X3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 430
Изменить
Intel Xeon X3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора430X3380Название модели процессора
Год2006 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 20071 января 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц3160 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$10-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3380

3524.62

(100%)

Intel Celeron 430

368.44

(10,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3380

2308

(100%)

Intel Celeron 430

269

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

2.78

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

0.67

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

255.62

(100%)

Intel Celeron 430

37.8

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

58.53

(100%)

Intel Celeron 430

37.54

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3380

6152

(100%)

Intel Celeron 430

1031

(17%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3380

2108

(100%)

Intel Celeron 430

1090

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3380

70.16

(100%)

Intel Celeron 430

10.29

(15%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3380

15.5

(100%)

Intel Celeron 430

2.22

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3380

3521.68

(100%)

Intel Celeron 430

493.73

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3380

1978.04

(100%)

Intel Celeron 430

310

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 430 2006 г

Intel Xeon X3380 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 430 1 ядро

Intel Xeon X3380 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 430 1 поток

Intel Xeon X3380 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 430 1800 МГц

Intel Xeon X3380 3160 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 430 65 Нм

Intel Xeon X3380 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 430 105 млн

Intel Xeon X3380 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 430 35 Вт

Intel Xeon X3380 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 430 60.4 °C

Intel Xeon X3380 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 430 77 мм2

Intel Xeon X3380 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 430 32 Кб

Intel Xeon X3380 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 430 512 Кб

Intel Xeon X3380 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 430Intel Xeon X3380
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора вышли примерно в одно время
Два процессора работают на разъеме LGA775
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 430Intel Xeon X3380
Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3380 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Xeon X3380 называется Yorkfield
Celeron 430 это настольный процессор Xeon X3380 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3380 - 1333 MHz FSB
Celeron 430 ощутимо отстает по кол-ву ядер, 1 против 4 Xeon X3380 значительно обгоняет по части количества ядер, 4 против 1
Celeron 430 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 Xeon X3380 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron 430 значительно уступает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 3160 МГц Xeon X3380 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 3160 МГц в сравнение с 1800 МГц у соперника Celeron 430
Celeron 430 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм Xeon X3380 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron 430
Celeron 430 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 820 миллионов В модели Xeon X3380 намного большее число транзисторов, 820 миллионов против 105 млн
Celeron 430 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт Для Xeon X3380 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 430 равняется 60.4 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Xeon X3380 Предел возможной температуры ядер у Xeon X3380 незначительно выше и равняется 71.4 градусов
Допустимое напряжение ядра у Celeron 430 равно 1V-1.3375V Допустимое напряжение ядра у Xeon X3380 равно 0.85V-1.3625V
Кеш первого уровня у CPU Celeron 430 гораздо меньше чем у Xeon X3380 и равняется 32 Килобайт Величина кэша 1-го уровня у CPU Xeon X3380 гораздо больше в сравнении с Celeron 430 и равен 128 Килобайт
Величина кэша второго уровня у процессора Celeron 430 значительно меньше чем у Xeon X3380 и составляет 512 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Xeon X3380 значительно больше в сравнении с Celeron 430 и равняется 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Xeon X3380 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Xeon X3380 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Xeon X3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Xeon X3380 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Xeon X3380 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Xeon X3380 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, инструкции, температурные данные, частота, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3380 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3380 (2308 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3380 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron 430 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Xeon X3380 с результатом 255.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 430 сильно от него отстает получив в тесте 37.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3380 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 430 проваливает данный тест с оценкой 37.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3380 получил 6152 балла, что значительно больше чем у Celeron 430. В этом тесте процессор Celeron 430 получает крайне низкую оценку 1031 балл - по сравнению с Xeon X3380.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Xeon X3380 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Celeron 430 дела обстоят куда хуже - 1090 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые версии, : 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3380 значительно выше и составляет 70.16 Кадров/с. А вот Celeron 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3380 в формате mpeg4 - результат составил 15.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Xeon X3380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3521.68 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Xeon X3380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1978.04 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 430, скорость которого не превышала 310 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.