Сравнение Celeron 430 против Celeron 766
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 430 Изменить | Intel Celeron 766 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 430 | 766 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 766 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $10 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $50 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine |
| Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB |
| Celeron 430 значительно выигрывает по части частоты, 1800 Мегагерц против 766 МГц Celeron 766 | Celeron 766 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 766 МГц против 1800 Мегагерц |
| Celeron 430 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 180 нм у Celeron 766 | Celeron 766 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В модели Celeron 430 значительно больше транзисторов, 105 миллионов против 28 млн | Модель Celeron 766 имеет значительно меньше транзисторов, 28 миллионов против 105 миллионов |
| Для процессора Celeron 430 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 35 Вт | Celeron 766 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 20 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 430 равняется 60.4 °C. Не значительно отстает от модели Celeron 766 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 766 ощутимо выше и равен 80 градусов. А это серьезный + |
| Celeron 430 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 430 гораздо больше чем у Celeron 766 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron 766 значительно меньше по сравнению с Celeron 430 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. | ||
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, технологии разгона, архитектура, сокет, тактовая частота, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 430 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 430 (269 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 430 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 430 с результатом 37.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 430 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 430 получил 1031 балл, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Celeron 430.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 430 значительно выше и составляет 10.29 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 430 в формате mpeg4 - результат составил 2.22 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron 430 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 493.73 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 430 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
