Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 530 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom |
| Celeron 400 (S.370) это настольный процессор | Celeron 530 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB |
| Celeron 400 (S.370) значительно отстает по части базовой частоты, 400 Мегагерц против 1730 Мегагерц | Celeron 530 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1730 Мегагерц в сравнение с 400 Мегагерц Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 250 нм | Celeron 530 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 400 (S.370) |
| Процессор Celeron 400 (S.370) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 млн против 291 млн | В CPU Celeron 530 значительно большее число транзисторов, 291 миллионов против 19 млн |
| Celeron 400 (S.370) немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 23.7 Ватт | Тепловое выделение Celeron 530 немного больше в сравнении с Celeron 400 (S.370), его TDP равен 27 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) равен 85 °C. Не намного уступает Celeron 530 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 530 немного выше и достигает 100 градусов Цельсия |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 400 (S.370) намного меньше чем у Celeron 530 и равен 32 Кб | Объем кеша L1 у CPU Celeron 530 гораздо больше по сравнению с Celeron 400 (S.370) и равен 64 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 400 (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron 530 и составляет 128 Кб | Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron 530 значительно больше чем у Celeron 400 (S.370) и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, температурные данные, базовая частота, структура, сокет, год выпуска, инструкции, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди тестов можно назвать вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 530 (287 баллов) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32 битная версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : пятая и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
