Сравнение Atom E3826 против Celeron 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E3826 Изменить | Intel Celeron 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3826 | 530 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-I | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1467 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 40 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E3826 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 2-го 1024 Кб | |
| Intel Atom E3826 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Atom E3826 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E3826 называется Bay Trail-I | Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom |
| Atom E3826 это встраиваемый процессор | Celeron 530 это мобильный процессор |
| Intel Atom E3826 работает на сокете BGA1170 | Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 |
| Atom E3826 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 | Celeron 530 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Atom E3826 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron 530 очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Atom E3826 слегка уступает по части базовой частоты, 1467 Мегагерц в сравнение с 1730 Мегагерц | Celeron 530 немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1730 МГц в сравнение с 1467 МГц |
| Atom E3826 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Celeron 530 | Celeron 530 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Atom E3826 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 7 Вт | Для Celeron 530 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 27 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Atom E3826 равняется 40 градусов. Не намного уступает модели Celeron 530 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 530 ощутимо выше и равняется 100 °C. А это неоспоримо весомый плюс |
| Atom E3826 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Atom E3826 намного больше в сравнении с Celeron 530 и равен 112 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 530 намного меньше в сравнении с Atom E3826 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3826 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3826 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3826 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, инструкции, технологии, структура, частота, сокет, температурные данные, количество ядер и потоков, год выхода, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 530 не сильно превосходит своего соперника Atom E3826. Сам же процессор Atom E3826 смог набрать 309.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 530 (287 баллов) над Atom E3826 (256 баллов). Atom E3826 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom E3826 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.45 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 530 получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom E3826 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Atom E3826 с оценкой 41.56 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 530 набирая 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется один поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3826 проваливает данный тест с оценкой 22.52 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3826 получил 1285 баллов, что значительно больше чем у Celeron 530. В этом тесте процессор Celeron 530 получает крайне низкую оценку 987 баллов - по сравнению с Atom E3826.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Atom E3826 дела обстоят куда хуже - 786 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3826 чуть выше чем у Celeron 530, и составила 11.33 Кадров/с. Celeron 530 смог набрать 9.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E3826 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.49 Кадров/с. В то время как Celeron 530 незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Atom E3826 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 560.04 баллов. С этими задачами справился и Celeron 530 показав хороший результат 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением Windows. Atom E3826 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 316.06 Кб/с. Celeron 530 выдал скорость кодирования 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
