BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D425 vs Intel Celeron 530

Сравнить процессоры Intel Atom D425 и Intel Celeron 530

Поиск процессоров

Сравнение Atom D425 против Celeron 530

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D425
Изменить
Intel Celeron 530
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD425530Название модели процессора
Год2010 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 июня 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PineviewMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA559PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1730 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн123 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт27 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-800
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$85-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$993-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.175V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 530

375.95

(100%)

Intel Atom D425

252.13

(67,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 530

287

(100%)

Intel Atom D425

222

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 530

0.4

(100%)

Intel Atom D425

0.31

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 530

0.4

(100%)

Intel Atom D425

0.31

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 530

36.89

(100%)

Intel Atom D425

28.36

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 530

36.97

(100%)

Intel Atom D425

28.54

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 530

987

(100%)

Intel Atom D425

763

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 530

1019

(100%)

Intel Atom D425

578

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 530

9.99

(100%)

Intel Atom D425

7.72

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 530

2.2

(100%)

Intel Atom D425

1.71

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 530

504.47

(100%)

Intel Atom D425

387.81

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 530

279.25

(100%)

Intel Atom D425

216.82

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D425 2010 г

Intel Celeron 530 2007 г

Число ядер

Intel Atom D425 1 ядро

Intel Celeron 530 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D425 2 потока

Intel Celeron 530 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D425 1800 МГц

Intel Celeron 530 1730 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D425 45 Нм

Intel Celeron 530 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D425 123 млн

Intel Celeron 530 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D425 10 Вт

Intel Celeron 530 27 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D425 100 °C

Intel Celeron 530 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D425 1 канал RAM

Intel Celeron 530 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D425 6.4 Гб/с

Intel Celeron 530 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom D425 66 мм2

Intel Celeron 530 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D425 56 Кб

Intel Celeron 530 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom D425 512 Кб

Intel Celeron 530 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D425Intel Celeron 530
Оба процессора от компании intel
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру
Допустимая температура ядра у этих CPU составляет 100 градусов Цельсия
Различия
Intel Atom D425Intel Celeron 530
Atom D425 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D425 называется Pineview Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom
Atom D425 это настольный процессор Celeron 530 это мобильный процессор
Intel Atom D425 работает на сокете BGA559 Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Atom D425 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB
Atom D425 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 Celeron 530 значительно отстает по части количества потоков, 1 против 2
Atom D425 немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1730 Мегагерц Celeron 530 Celeron 530 слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1730 МГц против 1800 Мегагерц
Atom D425 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Celeron 530 Celeron 530 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров
Процессор Atom D425 имеет на порядок меньше транзисторов, 123 миллионов против 291 миллионов В CPU Celeron 530 значительно больше транзисторов, 291 миллионов против 123 миллионов
Atom D425 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 10 Вт Для Celeron 530 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 27 Вт
Atom D425 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у процессора Atom D425 немного меньше по сравнению с Celeron 530 и составляет 56 Кб Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron 530 слегка больше в сравнении с Atom D425 и равен 64 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Atom D425 намного меньше в сравнении с Celeron 530 и равен 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Celeron 530 гораздо больше в сравнении с Atom D425 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron 530 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron 530 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron 530 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron 530 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron 530 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron 530 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, структура, год выпуска, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom D425. Модель Atom D425 в сравнении с конкурентом едва набирает 252.13 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 530 (287 баллов) над Atom D425 (222 балла). Atom D425 с оценкой 222 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D425 получает 0.31 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom D425 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D425 сильно от него отстает получив в тесте 28.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D425 проваливает данный тест с оценкой 28.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Atom D425. В этом тесте процессор Atom D425 получает крайне низкую оценку 763 балла - по сравнению с Celeron 530.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Atom D425 дела обстоят куда хуже - 578 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Atom D425 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Atom D425 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.71 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Celeron 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D425 получив 387.81 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Atom D425, скорость которого не превышала 216.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.