BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3755U vs AMD Phenom x3 8850B

Сравнить процессоры Intel Celeron 3755U и AMD Phenom x3 8850B

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3755U против Phenom x3 8850B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3755U
Изменить
AMD Phenom x3 8850B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3755U8850BНазвание модели процессора
Год2015 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода5 января 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom x3 8850B

1560.83

(100%)

Intel Celeron 3755U

1277.17

(81,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom x3 8850B

1281

(100%)

Intel Celeron 3755U

1182

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom x3 8850B

1.46

(100%)

Intel Celeron 3755U

1.45

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

0.69

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

0.4

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

133

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

126.98

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

58.75

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

42.94

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3755U

2943.3

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

2721.99

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3755U

1925.8

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

1115.42

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3755U

36.24

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

34.29

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3755U

8.14

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

8.02

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom x3 8850B

2099.57

(100%)

Intel Celeron 3755U

1725.24

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3755U

996.03

(100%)

AMD Phenom x3 8850B

870.96

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3755U 2015 г

AMD Phenom x3 8850B 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 3755U 2 ядра

AMD Phenom x3 8850B 3 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3755U 2 потока

AMD Phenom x3 8850B 3 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3755U 1700 МГц

AMD Phenom x3 8850B 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3755U Нет данных

AMD Phenom x3 8850B Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3755U 14 Нм

AMD Phenom x3 8850B 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3755U 1300 млн

AMD Phenom x3 8850B 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3755U 15 Вт

AMD Phenom x3 8850B 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Phenom x3 8850B 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Phenom x3 8850B Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3755U 2 канала RAM

AMD Phenom x3 8850B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3755U 25.6 Гб/с

AMD Phenom x3 8850B Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3755U 12 линий PCIe

AMD Phenom x3 8850B Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3755U 82 мм2

AMD Phenom x3 8850B Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3755U 96 Кб

AMD Phenom x3 8850B 384 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3755U 512 Кб

AMD Phenom x3 8850B 1536 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3755U 2048 Кб

AMD Phenom x3 8850B 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B
Две модели процессоров вышли в одно время
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый кеш третьего 2048 Килобайт
Различия
Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B
Celeron 3755U от бренда intel Phenom x3 8850B от бренда amd
Celeron 3755U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom x3 8850B принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3755U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8850B называется Toliman
Celeron 3755U это мобильный процессор Phenom x3 8850B это настольный процессор
Intel Celeron 3755U работает на сокете BGA1168 AMD Phenom x3 8850B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3755U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom x3 8850B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Celeron 3755U серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 3 Phenom x3 8850B уверенно выигрывает в плане числа ядер, 3 против 2
Celeron 3755U значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 Phenom x3 8850B уверенно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2
Celeron 3755U значительно уступает по части базовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 2500 МГц Phenom x3 8850B уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2500 МГц против 1700 Мегагерц Celeron 3755U
Celeron 3755U в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 65 нм у Phenom x3 8850B Phenom x3 8850B в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм
В процессоре Celeron 3755U намного большее число транзисторов, 1300 миллионов против 450 млн Процессор Phenom x3 8850B имеет на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 1300 миллионов
Celeron 3755U имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Ватт Для модели Phenom x3 8850B нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность достигает 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 3755U ощутимо выше и равен 105 градусов. А это несомненно весомый + Порог максимальной температуры ядер у Phenom x3 8850B доходит до 71 градусов Цельсия. Не намного отстает от Celeron 3755U
Celeron 3755U поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш первого уровня у процессора Celeron 3755U значительно меньше чем у Phenom x3 8850B и составляет 96 Килобайт Объем кеша L1 у CPU Phenom x3 8850B намного больше по сравнению с Celeron 3755U и равняется 384 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron 3755U значительно меньше в сравнении с Phenom x3 8850B и равняется 512 Кб Кеш L2 у CPU Phenom x3 8850B намного больше в сравнении с Celeron 3755U и составляет 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom x3 8850B Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3755U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3755U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3755U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, частота, год выпуска, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom x3 8850B не сильно превосходит своего соперника Celeron 3755U. Сам же процессор Celeron 3755U смог набрать 1277.17 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom x3 8850B (1281 балл) над Celeron 3755U (1182 балла). Celeron 3755U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Phenom x3 8850B - 1.46 балл, в то время как Celeron 3755U смог набрать 1.45 балл.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3755U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom x3 8850B набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D объектов. Celeron 3755U с оценкой 133 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom x3 8850B набирая 126.98 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. С помощью этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3755U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8850B проваливает данный тест с оценкой 42.94 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3755U получил 2943.3 балла, что несколько больше чем у Phenom x3 8850B. В этом тесте, процессор Phenom x3 8850B набирает свои 2721.99 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 3755U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.8 баллов. А вот у его конкурента Phenom x3 8850B дела обстоят куда хуже - 1115.42 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3755U чуть выше чем у Phenom x3 8850B, и составила 36.24 Кадров/с. Phenom x3 8850B смог набрать 34.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 3755U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.14 Кадров/с. В то время как Phenom x3 8850B незначительно отстал с результатом 8.02 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Phenom x3 8850B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2099.57 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3755U показав хороший результат 1725.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 3755U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 996.03 Кб/с. Phenom x3 8850B выдал скорость кодирования 870.96 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.