BNAME.RU » Сравнение Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Celeron 3755U

Сравнить процессоры Intel Atom x7-Z8700 и Intel Celeron 3755U

Поиск процессоров

Сравнение Atom x7-Z8700 против Celeron 3755U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom x7-Z8700
Изменить
Intel Celeron 3755U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom x7-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ87003755UНазвание модели процессора
Год2015 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных5 января 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cherry TrailBroadwell-UМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1380BGA1168Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-105 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Cherry Trail)HD Graphics (Broadwell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600LPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe212Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$377$50Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-82 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom x7-Z8700

1608.14

(100%)

Intel Celeron 3755U

1277.17

(79,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom x7-Z8700

1314

(100%)

Intel Celeron 3755U

1182

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom x7-Z8700

1.66

(100%)

Intel Celeron 3755U

1.45

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

0.69

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

0.39

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

133

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

116

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

58.75

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

38

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom x7-Z8700

3508

(100%)

Intel Celeron 3755U

2943.3

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3755U

1925.8

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

1163

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x7-Z8700

50.82

(100%)

Intel Celeron 3755U

36.24

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x7-Z8700

10.28

(100%)

Intel Celeron 3755U

8.14

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom x7-Z8700

1915.06

(100%)

Intel Celeron 3755U

1725.24

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom x7-Z8700

1141.32

(100%)

Intel Celeron 3755U

996.03

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom x7-Z8700 2015 г

Intel Celeron 3755U 2015 г

Число ядер

Intel Atom x7-Z8700 4 ядра

Intel Celeron 3755U 2 ядра

Число потоков

Intel Atom x7-Z8700 4 потока

Intel Celeron 3755U 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom x7-Z8700 1600 МГц

Intel Celeron 3755U 1700 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom x7-Z8700 2400 МГц

Intel Celeron 3755U Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom x7-Z8700 14 Нм

Intel Celeron 3755U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron 3755U 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom x7-Z8700 2 Вт

Intel Celeron 3755U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom x7-Z8700 90 °C

Intel Celeron 3755U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron 3755U 105 °C

Число каналов памяти

Intel Atom x7-Z8700 2 канала RAM

Intel Celeron 3755U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom x7-Z8700 25.6 Гб/с

Intel Celeron 3755U 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom x7-Z8700 2 линии PCIe

Intel Celeron 3755U 12 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron 3755U 82 мм2

Кеш L1

Intel Atom x7-Z8700 224 Кб

Intel Celeron 3755U 96 Кб

Кеш L2

Intel Atom x7-Z8700 2048 Кб

Intel Celeron 3755U 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron 3755U 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U
Две модели CPU от компании intel
Обе модели появились в 2015 году
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
Технологический процесс двух моделей CPU составляет 14 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей составляет 25.6 Gb/s
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U
Atom x7-Z8700 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 3755U принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8700 называется Cherry Trail Архитектура ядра у процессора Celeron 3755U называется Broadwell-U
Intel Atom x7-Z8700 работает на сокете BGA1380 Intel Celeron 3755U работает на сокете BGA1168
Atom x7-Z8700 значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 Celeron 3755U серьёзно отстает по числу ядер, 2 против 4
Atom x7-Z8700 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 Celeron 3755U значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4
Atom x7-Z8700 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 1700 Мегагерц Celeron 3755U слегка превосходит по части частоты, 1700 Мегагерц против 1600 Мегагерц у конкурента
Atom x7-Z8700 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 2 Вт Для модели Celeron 3755U необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 15 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Atom x7-Z8700 равен 90 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron 3755U Порог возможной температуры ядер у Celeron 3755U незначительно выше и достигает 105 градусов Цельсия
Процессор Atom x7-Z8700 обладает интегрированным видео HD Graphics (Cherry Trail) Процессор Celeron 3755U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell)
Максимальный объем оперативной памяти у Atom x7-Z8700 равен 8 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3755U равен 16 Гб
Atom x7-Z8700 резко проигрывает по части числа линий PCI-Express чем его соперник Celeron 3755U поддерживает намного большее кол-во линий PCI-Express чем его конкурент
Величина кэша L1 у CPU Atom x7-Z8700 гораздо больше чем у Celeron 3755U и равен 224 Килобайт Кеш L1 у процессора Celeron 3755U значительно меньше в сравнении с Atom x7-Z8700 и составляет 96 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Atom x7-Z8700 намного больше чем у Celeron 3755U и равен 2048 Кб Кэш второго уровня у CPU Celeron 3755U гораздо меньше чем у Atom x7-Z8700 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U
Intel® Quick Sync Video -
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб-
Максимальная частота видеоядра 600 МГц800 МГц
Количество исполняющих блоков 16-
Clear Video HD -
Clear Video -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U
Максимальное количество мониторов 33
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
Качество изображения
Параметр изображения Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160-
Максимальное разрешение через eDP 2560x1600-
API стандарты
Название API Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron 3755U
DirectX -11.2/12

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom x7-Z8700
Версия USB 3.0
Количество USB-портов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, инструкции, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, год выхода, архитектура, базовая частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom x7-Z8700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3755U. Модель Celeron 3755U в сравнении с конкурентом едва набирает 1277.17 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов есть целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x7-Z8700 (1314 баллов) над Celeron 3755U (1182 балла). Celeron 3755U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Atom x7-Z8700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.66 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3755U получает свои 1.45 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3755U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Atom x7-Z8700 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron 3755U с оценкой 133 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x7-Z8700 набирая 116 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3755U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8700 проваливает данный тест с оценкой 38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7-Z8700 получил 3508 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3755U. В этом тесте, процессор Celeron 3755U набирает свои 2943.3 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 3755U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.8 баллов. А вот у его конкурента Atom x7-Z8700 дела обстоят куда хуже - 1163 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7-Z8700 значительно выше и составляет 50.82 Кадров/с. А вот Celeron 3755U плохо справился с заданием, его скорость составила 36.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x7-Z8700 в формате mpeg4 - результат составил 10.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3755U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Atom x7-Z8700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1915.06 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3755U показав хороший результат 1725.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Atom x7-Z8700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1141.32 Кб/с. Celeron 3755U выдал скорость кодирования 996.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.