BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3755U vs AMD A8-3550MX

Сравнить процессоры Intel Celeron 3755U и AMD A8-3550MX

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3755U против A8-3550MX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3755U
Изменить
AMD A8-3550MX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3755U3550MXНазвание модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода5 января 201520 декабря 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-ULlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket FS1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)Radeon HD 6620GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3L-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50$221Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3550MX

1907.77

(100%)

Intel Celeron 3755U

1277.17

(66,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3550MX

1579

(100%)

Intel Celeron 3755U

1182

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3550MX

1.8

(100%)

Intel Celeron 3755U

1.45

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

0.69

(100%)

AMD A8-3550MX

0.37

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3550MX

157.55

(100%)

Intel Celeron 3755U

133

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

58.75

(100%)

AMD A8-3550MX

39.8

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3550MX

3336.86

(100%)

Intel Celeron 3755U

2943.3

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3755U

1925.8

(100%)

AMD A8-3550MX

1056.39

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3550MX

42.35

(100%)

Intel Celeron 3755U

36.24

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3550MX

9.92

(100%)

Intel Celeron 3755U

8.14

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3550MX

2580.7

(100%)

Intel Celeron 3755U

1725.24

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3550MX

1077.13

(100%)

Intel Celeron 3755U

996.03

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3755U 2015 г

AMD A8-3550MX 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 3755U 2 ядра

AMD A8-3550MX 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3755U 2 потока

AMD A8-3550MX 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3755U 1700 МГц

AMD A8-3550MX 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3755U Нет данных

AMD A8-3550MX 2700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 3755U 14 Нм

AMD A8-3550MX 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3755U 1300 млн

AMD A8-3550MX 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3755U 15 Вт

AMD A8-3550MX 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD A8-3550MX 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD A8-3550MX Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3755U 2 канала RAM

AMD A8-3550MX 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3755U 25.6 Гб/с

AMD A8-3550MX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3755U 12 линий PCIe

AMD A8-3550MX 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 3755U 82 мм2

AMD A8-3550MX 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3755U 96 Кб

AMD A8-3550MX 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3755U 512 Кб

AMD A8-3550MX 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3755U 2048 Кб

AMD A8-3550MX Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX
Celeron 3755U от бренда intel A8-3550MX от бренда amd
Celeron 3755U принадлежит к семейству процессоров Celeron A8-3550MX принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 3755U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора A8-3550MX называется Llano
Intel Celeron 3755U работает на сокете BGA1168 AMD A8-3550MX работает на сокете Socket FS1
Celeron 3755U очень сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 A8-3550MX уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron 3755U значительно уступает по части числа потоков, 2 против 4 A8-3550MX сильно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2
Celeron 3755U незначительно уступает по части частоты, 1700 МГц в сравнение с 2000 МГц A8-3550MX незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1700 Мегагерц
Celeron 3755U по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 14 нм, в сравнение с 32 нм у A8-3550MX A8-3550MX в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров
В CPU Celeron 3755U немного больше кол-во транзисторов, 1300 млн против 1178 млн Модель A8-3550MX имеет немного меньшее количество транзисторов, 1178 миллионов против 1300 миллионов
Celeron 3755U имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт Для модели A8-3550MX нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 45 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 3755U незначительно выше и составляет 105 градусов Цельсия Порог допустимой температуры ядер у A8-3550MX составляет 100 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Celeron 3755U
Процессор Celeron 3755U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell) Процессор A8-3550MX обладает интегрированным видео Radeon HD 6620G
Celeron 3755U уступает в плане числа каналов PCI-e в сравнении с соперником A8-3550MX поддерживает значительно большее число линий PCI-Express в сравнении с конкурентом
У процессора Celeron 3755U площадь кристалла значительно меньше и равняется 82 кв.мм У A8-3550MX площадь кристалла гораздо больше и равняется 228 кв.мм
Кэш первого уровня у CPU Celeron 3755U гораздо меньше чем у A8-3550MX и равен 96 Кб Кэш 1-го уровня у процессора A8-3550MX значительно больше в сравнении с Celeron 3755U и равняется 512 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU Celeron 3755U значительно меньше по сравнению с A8-3550MX и равен 512 Кб Объем кэша второго уровня у CPU A8-3550MX намного больше в сравнении с Celeron 3755U и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD A8-3550MX Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3755U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3755U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3755U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, технологии, инструкции, температурные данные, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-3550MX по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3755U. Модель Celeron 3755U в сравнении с конкурентом едва набирает 1277.17 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3550MX (1579 баллов) над Celeron 3755U (1182 балла). Celeron 3755U с оценкой 1182 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A8-3550MX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.8 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3755U получает свои 1.45 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3755U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам A8-3550MX набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. A8-3550MX с оценкой 157.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3755U набирая 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. При помощи этого бенчмарка проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3755U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3550MX проваливает данный тест с оценкой 39.8 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3550MX получил 3336.86 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3755U. В этом тесте, процессор Celeron 3755U набирает свои 2943.3 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 3755U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.8 баллов. А вот у его конкурента A8-3550MX дела обстоят куда хуже - 1056.39 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, : четвертая и 5v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3550MX чуть выше чем у Celeron 3755U, и составила 42.35 Кадров/с. Celeron 3755U смог набрать 36.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3550MX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.92 Кадров/с. В то время как Celeron 3755U незначительно отстал с результатом 8.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. A8-3550MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2580.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3755U получив 1725.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. A8-3550MX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1077.13 Кб/с. Celeron 3755U выдал скорость кодирования 996.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.